Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2021 года №Ф07-6945/2016, А42-4381/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2021 года Дело N А42-4381/2015
Судья
Кадулин А.В.,
рассмотрев заявление Тагиевой Тамары Алиш кызы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 по делу N А42-4381/2015
установил:
Тагиева Тамара Алиш кызы обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к несовершеннолетним Керимову Эмилю Габибовичу и Керимовой Сабине Габибовне в лице законного представителя Керимовой Ирины Викторовны, к Керимовой И.В. о признании права собственности на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Орхан-Вест", место нахождения: 183036, г. Мурманск, Скальная ул., д. 31, ОГРН 1035100158631, ИНН 5190402770 (далее - Общество), к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция), о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 16.12.2013 ГРН 2135190168408.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество и Харламова Людмила Владимировна.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2015 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 решение от 26.11.2016 отменено, исковые требования Тагиевой Т.А. удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 отменено постановление апелляционного суда от 15.06.2016, решение суда первой инстанции от 26.11.2015 оставлено в силе.
13.01.2021 Тагиева Т.А. обратилась в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 04.10.2016, ссылаясь на то, что ей стали известны обстоятельства, способные существенно повлиять на выводы арбитражного суда по существу спора.
Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.
В данном случае постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 оставлено в силе решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2015.
Учитывая изложенное, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
11
листах.
Судья
А.В. Кадулин
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка