Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2020 года №Ф07-6932/2020, А56-75058/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А56-75058/2019
Судья
Сергеева И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тарвердиева Заура Иманкули оглы, ОГРНИП 316784700178410, ИНН 782513194193, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу N А56-75058/2019,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020 оставлена без движения поданная через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Тарвердиева Заура Иманкули оглы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу N А56-75058/2019 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы предложено до 23.06.2020 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определение суда кассационной инстанции от 21.05.2020 в установленном порядке размещено на официальном сайте суда и в электронной картотеке арбитражных дел.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения ими определения о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Такие лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поскольку обжалование Тарвердиевым З.И.о. судебного акта в кассационном порядке свидетельствует о его извещении об имеющемся судебном процессе, Тарвердиев З.И.о. в силу изложенного выше мог и должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении кассационной жалобы, в связи с чем считается извещенным надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения.
Вместе с тем в срок, установленный определением суда кассационной инстанции от 21.05.2020, доказательства устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не представлены.
В таком случае имеются предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для возвращения кассационной жалобы.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из сервиса "Мой Арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
И.В. Сергеева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка