Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: Ф07-6831/2021, А56-95407/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2021 года Дело N А56-95407/2018
Судья
Дмитриев В.В.,
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Профи", адрес: 180000, г. Псков, Советская ул., д. 35, ОГРН 1086027000190, ИНН 6027110185 (далее - Общество), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу N А56-95407/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по настоящему делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 этой статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Постановление апелляционного суда по настоящему делу вступило в законную силу 01.10.2020; установленный статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт истек 01.12.2020.
Кассационная жалоба направлена Обществом посредством почтового отправления 06.04.2021, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу (причины, ограничившие возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавшие своевременно подать жалобу в срок).
Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
Податель кассационной жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на неизвещение о ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, а также неполучение по почте обжалуемого постановления от 01.10.2020.
Суд кассационной инстанции, изучив обстоятельства, на которые ссылается податель кассационной жалобы в обоснование ходатайства, пришел к выводу, что они не могут быть признаны уважительными.
Часть 6 статьи 121 АПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия лицом, участвующим в деле, мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанное лицо надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, вышеназванная норма процессуального права возлагает на само это лицо.
В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия судебные акты, в том числе определения о принятии к производству, оставлении без движения, возвращении апелляционных жалоб публикуются на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет", что предоставляет заявителю возможность оперативно получать информацию по делу.
Принимая во внимание наличие в материалах дела уведомления о принятии искового заявления к производству, учитывая участие представителя Общества при вынесении решения в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также получение Обществом определений апелляционного суда о принятии его жалобы к производству и об отложении судебных заседаний, Общество в соответствии с пунктом 5.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, считается надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе в суде апелляционной инстанции и должен отслеживать соответствующую информацию по делу.
Согласно данным картотеки арбитражных дел на сайте https://kad.arbitr.ru в апелляционный суд 14.11.2019 от Общества поступило ходатайство от 11.11.2019 о назначении судебного заседания по делу, что подтверждает наличие у Общества сведений о ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции и возможности получения иной информации о движении дела с использованием любых источников такой информации.
Из отчета о публикации судебных актов на официальном сайте усматривается, что обжалуемое постановление опубликовано в сети Интернет 02.10.2020.
Доказательств того, что Общество, действуя разумно и добросовестно, столкнулось с обстоятельствами, препятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, суду вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.
Кроме того, кассационный суд учитывает участие представителя Общества в судебном заседании 15.03.2021 и представление им позиции от 22.03.2021 по заявлению о взыскании судебных расходов по настоящему делу.
С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для вывода о наличии у Общества уважительных причин для обращения в кассационный суд с кассационной жалобой 06.04.2021, т.е. со столь значительным пропуском срока на обжалование судебного акта. Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены судом кассационной инстанции в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.
Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.04.2021 N 105.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах с конвертом.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
В.В. Дмитриев
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
