Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2020 года №Ф07-6824/2020, А56-76812/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А56-76812/2016
Судья
Щуринова С.Ю.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технопарк N 1", адрес: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 94, корп. 2, лит. А, оф. 504, ОГРН 1047841017476, ИНН 7841014910, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу
N А56-76812/2016,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Технопарк N 1", адрес: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 94, корп. 2, лит. А, оф. 504, ОГРН 1047841017476,
ИНН 7841014910 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской едерации (далее - АПК РФ), иском к государственному бюджетному дошкольному учреждению детский сад N 38 Пушкинского района Санкт-Петербурга, адрес: 196626, Санкт-Петербург, пос. Шушары, Вишерская ул., д. 3, корп. 1,
ОГРН 1127847464425, ИНН 7820329797 (далее - Учреждение), о взыскании неосновательного обогащения за период бездоговорного потребления тепловой энергии с 13.01.2014 по 31.12.2014 размере 8 479 496 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 451 422 руб. 37 коп., неосновательного обогащения за период потребления тепловой энергии по нормативам потребления с 01.01.2015 по 30.04.2015 размере 230 719 руб. 71 коп., неустойки в размере 143 365 руб. 69 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет финансов правительства Санкт-Петербурга, общество с ограниченной ответственностью "Дальпитерстрой", Администрация Пушкинского района.
Решением суда от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017, с Учреждения в пользу Общества взыскана задолженность в размере 578 492 руб. 84 коп., пени в размере 277 543 руб. 07 коп., а также 20 120 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2017 решение суда от 19.12.2016 и постановление апелляционного суда от 09.08.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2018, решение суда от 04.04.2018 и постановление апелляционного суда от 05.07.2018, оставлены без изменения.
Учреждение обратилось в арбитражный суд с ходатайством о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018.
Определением суда от 18.02.2020 заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено, произведен поворот исполнения решения суда от 04.04.2018, с Общества в пользу Учреждения взысканы денежные средства в виде взысканной задолженности в размере 578 492 руб. 84 коп., пени в размере 277 543 руб. 07 коп., а также 20 120 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 определение суда первой инстанции от 18.02.2020 оставлено без изменения.
Общество обжаловало определение от 18.02.2020 и постановление от 04.06.2020 в кассационном порядке.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 04.06.2020 могла быть подана до 06.07.2020 включительно.
Кассационная жалоба Общества подана в арбитражный суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 03.08.2020, то есть с пропуском установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Обществом не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
С.Ю. Щуринова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка