Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2020 года №Ф07-6817/2020, А42-5477/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А42-5477/2014
Судья
Кравченко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Страдина Леонида Вячеславовича - председателя ликвидационной комиссии ЗАО "Коласпортланд" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А42-5477/2014,
установил:
представитель учредителей ООО "СкайСки" Страдин Л.В. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой на действия/бездействие конкурсного управляющего ООО "СкайСки" Скрипунцовой Е.М.
Определением от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А42-5477/2014, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле - председатель ликвидационной комиссии ЗАО "Коласпортланд" Страдин Л.В., просит отменить определение от 26.11.2019 и постановление от 04.03.2020, привлечь ЗАО "Коласпортланд" к участию в деле, направить дело на новое рассмотрение.
Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.
В силу части 2 статьи 181 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
С учетом изложенного последним днем подачи кассационной жалобы является 06.04.2020 (с учетом выходных дней).
Постановление от 04.03.2020 было опубликовано в Картотеке арбитражных дел в установленный срок - 05.03.2020.
Также апелляционным судом было верно указано, что принятое им постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Кассационная жалоба подписана Страдиным Л.В. 04.05.2020.
Согласно Информации о документе дела Страдин Л.В. подал кассационную жалобу 04.05.2020, то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Кроме того, почтовые квитанции о направлении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, датированы от 04.05.2020.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" также разъяснено, что арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должно быть указано, когда лицо, не привлеченное к участию в деле - председатель ликвидационной комиссии ЗАО "Коласпортланд" Страдин Л.В., узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку заявитель пропустил установленный законом срок для подачи кассационной жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Так как в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Т.В. Кравченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка