Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2020 года №Ф07-6790/2020, А56-49393/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А56-49393/2019
Судья
Михайловская Е.А.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Компания), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А56-49393/2019, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,
установил:
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 23.04.2020 поступила кассационная жалоба Компании на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А56-49393/2019.
Определением от 30.04.2020 суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу Компании на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Компания 06.05.2020 повторно обратилась с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Кассационная жалоба на постановление от 23.01.2020 могла быть подана в срок не позднее 23.03.2020 (с учетом выходных дней).
Повторно кассационная жалоба подана 06.05.2020 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" в информационно-коммуникационной сети Интернет, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть по истечении процессуального срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Компания заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В обоснование ходатайства Компания сослалась на то, что подготовкой документов в суд по названному делу занимается заместитель начальника отдела претензионно-исковой работы юридического отдела Департамента правового обеспечения Компании Плохотнюк М.А., который находился в ежегодном оплачиваемом отпуске в период течения срока на процессуальное обжалование оспариваемых судебных актов. Кроме того, на каждого юриста Компании приходится более 180 дел, работа носит разъездной характер, отслеживание информации по делам, находящихся в производстве коллег является затруднительной, в связи с чем срок на обжалование судебных актов был пропущен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается податель кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными.
В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При этом судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Согласно абзацу 5 пункта 34 Постановления N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, причины, на которые ссылается Компания в обоснование ходатайства, нельзя признать уважительными.
В связи с этим в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, а кассационная жалобу возвратить ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.
Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что справка на возврат государственной пошлины в размере 3000 рублей, перечисленной по платежному поручению от 21.04.2020 N 1776, была выдана 30.04.2020 на основании определения кассационного суда от 30.04.2020.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.А. Михайловская
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка