Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: Ф07-6740/2020, А52-2873/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А52-2873/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 02 июля 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Щуриновой С.Ю.,
рассмотрев 30.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Псковской области от 18.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А52-2873/2019,
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Альянс", адрес: 180014, город Псков, улица Николая Васильева, дом 87А, ОГРН 1046000306659, ИНН 6027082160 (далее - Общество), о расторжении договора от 01.07.2013 N 2696/13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) и взыскании 18 309 руб. 36 коп. неустойки за период с 10.08.2014 по 21.06.2019, а также неустойки, начисленной с 22.06.2019 по дату вынесения решения о расторжении Договора (всего - 19 793 руб. 07 коп.).
Решением Арбитражного суда Псковской области от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, Договор расторгнут, с Общества в пользу Компании взысканы 19 463 руб. 18 коп. неустойки и 7967 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
В кассационной жалобе Компания, считая, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального права, суды неверно оценили материалы дела, просит изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 329 руб. 89 коп. неустойки, удовлетворив иск в указанной части.
Податель кассационной жалобы указывает следующее: поскольку Договор расторгнут судом первой инстанции 12.11.2019, при расчете неустойки подлежит применению ставка НДС в размере 20 %, а не 18 %; судами неправильно истолкованы положения Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах".
Компания и Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явился, в связи с чем дело на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно сведениям, представленным в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), внесена запись о прекращении Обществом 11.06.2020 деятельности в связи с его исключением из ЕГРЮЛ ввиду наличия о нем сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно части 1 статьи 284 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными главой 35 этого Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 этой статьи.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Поскольку Общество ликвидировано после принятия обжалуемых судебных актов, то применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе Компании подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Компании подлежит возврату уплаченная ею при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Псковской области от 18.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А52-2873/2019 прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2019 N 18178.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
О.А. Бобарыкина
Судьи
Е.В. Боглачева
С.Ю. Щуринова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
