Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: Ф07-6733/2020, А42-3517/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N А42-3517/2019
Судья
Лущаев С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Управления образования, культуры, спорта и молодежной политики Администрации закрытого административно-территориального образования города Заозерск, адрес: 184310, Мурманская обл., г. Заозерск, ул. Генерала Чумаченко, д. 4, ОГРН 1025100805234, ИНН 5115300120 (далее - Управление), на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А42-3517/2019,
установил:
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 18.05.2020 поступила кассационная жалоба Управления на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А42-3517/2019, направленная в электронном виде через систему "Мой арбитр".
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2020 вступило в законную силу в день его принятия.
Как следует из пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Таким образом, кассационная жалоба на решение от 18.10.2019 и постановление от 30.01.2020 могла быть подана в арбитражный суд до 30.03.2020 включительно.
В силу части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Кассационная жалоба от 29.04.2020 б/N подана Управлением в электронном виде через систему "Мой арбитр".
В пункте 29 Постановления N 99 разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
Датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.
Из информации о документе дела следует, что кассационная жалоба Управления поступила в систему "Мой арбитр" 30.04.2020.
Соответственно, кассационная жалоба на решение от 18.10.2019 и постановление от 30.01.2020 по настоящему делу подана Управлением после истечения срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе Управлением не приложено и в тексте кассационной жалобы не содержится.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таком положении кассационная жалоба Управления подлежит возвращению ее подателю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательств, подтверждающих пропуск срока по уважительным причинам.
Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они подателю кассационной жалобы не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
С.В. Лущаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
