Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2020 года №Ф07-6705/2020, А26-269/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А26-269/2013
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Воробьевой Ю.В., Колесниковой С.Г.,
при участии от конкурсного управляющего Шестаковой О.А. представителя Медведевой Д.И. (доверенность от 20.12.2019),
рассмотрев 10.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Шестаковой Олеси Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А26-269/2013,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2013 в отношении открытого акционерного общества "Кондопога" (адрес: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, Промышленная ул., д. 2, ОГРН 1021000859802, ИНН 1003000650) (далее - Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич.
Определением суда от 20.06.2013 в отношении Общества введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Шутилов Андрей Владимирович.
Решением суда от 21.06.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шутилов А.В., о чем 25.06.2016 опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 45.
Конкурсный управляющий Шутилов А.В. 30.09.2019 обратился в суд первой инстанции с заявлением об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в котором конкурсный управляющий просил признать обоснованным привлечение для оказания юридических услуг Адвокатского Бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" (далее - Бюро) на основании договоров об оказании юридической помощи с установлением оплаты в следующем размере (с учетом уточнений от 25.10.2019):
- 887 634 руб. 41 коп. по договору от 19.12.2018 N 05-1/12-18 (далее - Договор 1) за период с 19.12.2018 по 19.12.2019 включительно;
- 300 000 руб. по договору от 19.12.2018 N 05-2/12-18 за юридическую помощь при рассмотрении обособленного спора в рамках дела N А26-269/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" (далее - ООО "СГЭ") о признании решений комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 11.09.2018 недействительными в суде первой инстанции;
- 100 000 руб. - за юридическую помощь в суде апелляционной инстанции;
- 100 000 руб. - за юридическую помощь в суде кассационной инстанции;
- 100 000 руб. по договору от 04.03.2019 N 05-1/03-19 за юридическую помощь при рассмотрении обособленного спора в рамках дела N А26-269/2013 по заявлению ООО "СГЭ" о признании решений комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 04.02.2019 недействительными (включая рассмотрение в первой, апелляционной и кассационной инстанциях);
- 100 000 руб. по договору от 22.03.2019 N 07/03-19 за юридическую помощь при рассмотрении обособленного спора в рамках дела N А26-269/2013 по заявлению ООО "СГЭ" о признании решений комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 25.02.2019 недействительными (включая рассмотрение в первой, апелляционной и кассационной инстанциях);
- 100 000 руб. по договору от 12.07.2019 N 02-1/07-19 за юридическую помощь при рассмотрении дела N А26-6057/2019, возбужденного по исковому заявлению ООО "Северный лес" и ООО "ПетроМетСервис" (включая рассмотрение в первой, апелляционной и кассационной инстанциях);
- 100 000 руб. по договору от 04.09.2019 N 01-1/09-19 за юридическую помощь при рассмотрении обособленного спора в рамках дела N А26-269/2013 по заявлению ООО "Северный лес" и ООО "ПетроМетСервис" о признании решений комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 11.07.2019 недействительными (включая рассмотрение в первой, апелляционной и кассационной инстанциях).
Определением суда первой инстанции от 26.11.2019 Шутилов А.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Кондопога", конкурсным управляющим должником утверждена Шестакова Олеся Анатольевна.
Конкурсный управляющий Шестакова О.А. просила признать обоснованным привлечение для оказания юридических услуг Адвокатского Бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" на основании Договора 1 с установлением оплаты за период с 19.12.2018 по 19.12.2019 в размере 601 612 руб. 90 коп., в остальной части поддержала заявление с учётом уточнений от 25.10.2019.
Определением суда первой инстанции от 06.12.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признано обоснованным привлечение для оказания юридических услуг Адвокатского Бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" на основании Договора 1 с установлением оплаты за период с 19.12.2018 по 19.12.2019 в размере 601 612 руб. 90 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Шестакова О.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просила отменить определение от 06.12.2019 и постановление от 05.03.2020 в части отказа в удовлетворении заявления о признании обоснованным привлечение Адвокатского бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" по договорам от 19.12.2018 N 05-2/12-18, от 04.03.2019 N 05-1/03-19, от 22.03.2019 N 07/03-19, от 12.07.2019 N 02-1/07-19, от 04.09.2019 N 01-1/09-19.
Конкурсный управляющий утверждала, что необходимость привлечения лиц и увеличение лимита расходов связаны с увеличением обособленных споров в рамках конкурсного производства, выполнение работ по которым не покрывается условиями Договора 1.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа до рассмотрения кассационной жалобы по существу через систему "Мой арбитр" 10.06.2020 от конкурсного управляющего Шестаковой О.А. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала заявленное ходатайство.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано лично Шестаковой О.А.
Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку отказ конкурсного управляющего Шестаковой О.А. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 49, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ конкурсного управляющего Шестаковой Олеси Анатольевны от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А26-269/2013.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Е.В. Зарочинцева
Судьи
Ю.В. Воробьева
С.Г. Колесникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка