Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2020 года №Ф07-6641/2020, А56-82835/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А56-82835/2019
Судья
Асмыкович А.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонолитПромСтрой", адрес: 194021, Санкт-Петербург, Политехническая улица, дом 9, литера Б, этаж 3, ОГРН 1137847099290, ИНН 7804504353, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу N А56-82835/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МонолитПромСтрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по настоящему делу.
Ознакомившись с представленными документами, суд округа установил, что заявителем не соблюден порядок подачи кассационной жалобы в электронном виде в части подписания ее электронной цифровой подписью, которая позволяет идентифицировать подписанта.
Согласно пункту 2.3.6 "Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
Жалоба подписана генеральным директором Общества - Нерсисяном А.А.
Вместе с тем поступившая в суд в электронном виде кассационная жалоба содержит "данные простой электронном подписи заявителя", в качестве которого указана Рыбалко Виктория Олеговна, которая не указана в тексте кассационной жалобы в качестве подписанта.
С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату.
Поскольку жалоба подана в электронном виде, ее материалы в адрес заявителя не направляются.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонолитПромСтрой" от 02.04.2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.В. Асмыкович
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка