Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2020 года №Ф07-6590/2020, А56-40104/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А56-40104/2019
Судья
Мирошниченко В.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мостоотряд N 75" Котова Никиты Андреевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А56-40104/2019/истреб.2,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2019 удовлетворено ходатайство временно управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мостоотряд N 75" Котова Никиты Андреевича об обязании АО "Акционерный Банк "Россия" предоставить копии документации и сведений в отношении должника.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 определение от 02.12.2019 отменено, в удовлетворении ходатайства отказано.
Арбитражный управляющий Котов П.А. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 11.02.2020 отменить и оставить в силе определение от 02.12.2019.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление суда апелляционной инстанции от 11.02.2020 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 02.12.2019.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции от 11.02.2020 вступило в законную силу в день его принятия и, соответственно, последним днем срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 11.03.2020.
Кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" 08.04.2020, то есть с пропуском установленного законом срока на подачу такой жалобы.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.
В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы конкурсный управляющий ссылается позднее опубликование обжалуемого постановления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел", а именно только 12.02.2020
При этом податель жалобы указывает на то, что 12.03.2020 с использованием услуг курьерской службы им была направлена аналогичная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока обоснованное также поздним опубликованием обжалуемого судебного акта.
Названная жалоба, по мнению конкурсного управляющего, до настоящего времени не доставлена в суд первой инстанции в связи ограничительными мерами, введенными для противодействия распространению новой коронавирусной инфекции новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
В пункте 30 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (пункт 30).
В настоящем случае постановление суда апелляционной инстанции от 11.02.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.02.2020 с соблюдением срока установленного в пункте 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать соответствующую жалобу.
В данном случае податель жалобы имел возможность ознакомиться с постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2020 в полном объеме уже 12.02.2020 и при достаточной степени заботливости и осмотрительности имел достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Обстоятельств, которые препятствовали своевременно подготовить и подать в суд кассационную жалобу в период с 12.02.2020 по 11.03.2020 подателем жалобы не указано.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Необоснованное и немотивированное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в статьях 8, 9 и 41 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мостоотряд N 75" Котова Никиты Андреевича и восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Мостоотряд N 75" Котову Никите Андреевичу в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
В.В. Мирошниченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка