Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2020 года №Ф07-6551/2020, А56-70701/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А56-70701/2019
Судья
Каменев А.Л.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости заявление конкурсного управляющего непубличного акционерного общества "Компрессорный комплекс", адрес: 192029, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 51, ОГРН 1037825021090, ИНН 7811037607, Демитрова Дениса Николаевича о принятии обеспечительных мер,
установил:
Федеральной налоговой службой подана кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А56-70701/2019/тр.14 об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС", адрес: 191186, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 40, литер А. помещение 8-Н, ОГРН 1127847110038, ИНН 7841460048, о включении в реестр требований кредиторов НАО "Компрессорный комплекс" требования в размере 216 304 000 руб.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2020 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 23.09.2020.
Конкурсный управляющий НАО "Компрессорный комплекс" Демитров Д.Н. 19.08.2020 обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета созывать и проводить собрания кредиторов должника до рассмотрения кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А56-70701/2019/тр.14, либо в виде запрета ООО "ГРОССМАН РУС" голосовать по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Суд, рассмотрев данное заявление, пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Положениями пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
По смыслу приведенных положений с учетом их разъяснения Постановлением N 35, вопрос о принятии обеспечительной меры в связи с обжалованием определения, принятого по результатам рассмотрения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, разрешается судом, рассматривающим дело о банкротстве, в данном случае Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а не в рамках рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения обособленного спора о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов НАО "Компрессорный комплекс".
В силу изложенного, заявление конкурсного управляющего подлежит возврату.
Вопрос о возврате суммы государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 17.08.2020 N 37195 за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, может быть разрешен после представления в Арбитражный суд Северо-Западного округа подлинного платежного поручения, подтверждающего перечисление государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
1. Возвратить заявление конкурсного управляющего непубличного акционерного общества "Компрессорный комплекс" Демитрова Дениса Николаевича о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения кассационной жалобы по обособленному спору N А56-70701/2019/тр.14.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложения: заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы на 49-ти листах.
Судья
А.Л. Каменев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка