Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2020 года №Ф07-6539/2020, А56-51665/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А56-51665/2017
Судья
Бычкова Е.Н.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройконтроль" Шахматова Игоря Геннадьевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020 по делу N А56-51665/2017/ж.9,
установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стройконтроль" Шахматов Игорь Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020 по делу N А56-51665/2017/ж.9 о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИСК "Прогресс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 по настоящему делу.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству статьей 261 АПК РФ не предусмотрено, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного кассационная жалоба конкурного управляющего подлежит возвращению. Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то она фактически не направляется заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.Н. Бычкова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка