Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2020 года №Ф07-652/2020, А56-33716/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А56-33716/2017
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Богаткиной Н.Ю., Каменева А.Л.,
при участии от ООО "Вега" представителя Котовой Т.Н. (доверенность от 15.09.2020),
рассмотрев 30.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега", адрес: 191036, Санкт-Петербург, 7-я Советская ул., д. 16, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1079847032594, ИНН 7811363760, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А56-33716/2017 (разн. 2)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Вега", адрес: 191036, Санкт-Петербург, 7-я Советская ул., д. 16, бизнес-центр "Максимум", оф. 643, ОГРН 1079847032594, ИНН 7811363760 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Плахотнего Сергея Викторовича несостоятельным (банкротом).
Определением от 25.08.2017 заявление признано обоснованным и в отношении Плахотнего С.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Архипов Олег Вячеславович.
Решением от 27.03.2018 Плахотний С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Архипов О.В.
В рамках дела о банкротстве Плахотнего С.В. супруга должника Плахотняя В.А. заявила о разрешении разногласий с финансовым управляющим относительно выплаты части стоимости реализованного имущества. Плахотняя В.А. потребовала от финансового управляющего выплатить в ее пользу 2 502 350 руб., а в случае неисполнения данной обязанности в течение пяти рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу наложить на финансового управляющего судебный штраф в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения определения.
ООО "ВЕГА" и финансовый управляющий ходатайствовали о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании задолженности перед ООО "ВЕГА" общим супружеским долгом. ООО "ВЕГА" также заявило ходатайство об объединении заявления Плахотней В.А. и заявлений финансового управляющего о разрешении разногласий относительно расчетов с кредиторами из средств, вырученных от продажи имущества должника, в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда от 02.01.2020 в удовлетворении ходатайств об объединении споров в одно производство, о приостановлении производства по спору отказано, суд обязал финансового управляющего в течение семи рабочих дней с даты вынесения определения перечислить по указанным Плахотней В.А. банковским реквизитам 2 447 000 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 определение от 02.01.2020 отменено; суд обязал финансового управляющего уплатить в течение 7 рабочих дней с даты вынесения постановления в пользу Плахотней В.А. денежные средства, вырученные от продажи совместно нажитого имущества, в сумме 1 150 000 руб.
ООО "Вега" обратилось с кассационной жалобой на постановление от 06.07.2020, в которой просит постановление от 06.07.2020 отменить, производство по обособленному спору прекратить.
Податель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального права; выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
ООО "Вега" указывает, что Плахотней В.А. не подавалось заявление в Арбитражный суд в установленном законом порядке, суд самостоятельно из отзыва Плахтней В.А. сформулировал ее требования и принял их к рассмотрению, отзыв не отвечал требованиям ст.ст. 125, 126 АПК РФ, не направлялся участникам процесса, что является препятствием к принятию его к производству, также к отзыву не приобщены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, в материалах дела отсутствуют доказательства заключения брака между Плахотней В.А. и Плахотним С.В., что препятствует проверке законности требований, таким образом, суду апелляционной инстанции следовало отменить определение от 02.01.2020 и перейти к рассмотрению по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, прекратить производство по обособленному спору.
В судебном заседании податель жалобы поддержал требования кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Суд кассационной инстанции на основании статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вега" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А56-33716/2017 (разн. 2) на 21 октября 2020 года на 11 час. 05 мин.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 8, 4 этаж.
Председательствующий
Е.В. Зарочинцева
Судьи
Н.Ю. Богаткина
А.Л. Каменев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка