Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2020 года №Ф07-6501/2020, А13-8940/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А13-8940/2016
Судья
Яковлев А.Э.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Симанкова Валерия Вениаминовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2020 по делу N А13-8940/2016,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Прокопюка Михаила Александровича конкурсный кредитор должника Симанков Валерий Вениаминович обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов в рамках обособленного спора о признании сделки недействительной.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2020 в удовлетворении заявления Симанкова В.В. отказано.
Симанков В.В. обжаловал определение от 05.03.2020 в апелляционном порядке.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 апелляционная жалоба возвращена ее подателю.
Симанков В.В. обратился с кассационной жалобой на определение от 05.03.2020 и определение от 25.03.2020.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2020 кассационная жалоба Симанкова В.В. на определение апелляционного суда от 25.03.2020 оставлена без движения.
Кассационная жалоба на определение от 05.03.2020 подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определение об истребовании доказательств не препятствует дальнейшему движению дела. Ни статьей 66 АПК РФ, ни Законом не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника.
При таких обстоятельствах определение от 05.03.2020 не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В силу изложенного кассационная жалоба на определение от 05.03.2020 подлежит возвращению ее подателю.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются подателю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.Э. Яковлев
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка