Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2020 года №Ф07-6470/2020, А56-20857/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А56-20857/2019
Судья
Бобарыкина О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", адрес: 119121, Москва, Смоленский бульвар, дом 19, строение 1, ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу N А56-20857/2019 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - Общество) о взыскании 71 957 руб. 87 коп. задолженности за декабрь 2018 года и 27 468 руб. 41 коп. неустойки за период с 19.01.2019 по 09.12.2019, а также неустойки, начисленной с 10.12.2019 по дату уплаты долга.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019 с Общества в пользу Компании взысканы 17 075 руб. 63 коп. неустойки, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 решение от 12.12.2019 отменено, иск удовлетворен в полном объеме.
Общество подало в электронном виде кассационную жалобу, но в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложило доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Компании, что послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 15.06.2020 определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2020.
В срок, установленный в определении суда от 13.05.2020, от Общества документов не поступило.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем кассационной жалобы не устранены.
В соответствии с частью 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный судом в определении от 13.05.2020 срок Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не представило доказательства наличия объективных препятствий для устранения данных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит возвращению Обществу.
Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).
В связи с тем, что кассационная жалоба поступила в суд в электронном виде, ее фактическое направление заявителю не осуществляется.
Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом".
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
О.А. Бобарыкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка