Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2021 года №Ф07-6456/2021, А66-6699/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А66-6699/2019
Судья
Чернышева А.А.,
рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Нурушова Эльчина Алибаба оглы Юртаева Дмитрия Михайловича (Тверь) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 по делу N А66-6699/2019,
установил:
Финансовый управляющий Нурушова Эльчина Алибаба оглы Юртаев Дмитрий Михайлович обратился с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021.
Кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 19.03.2021 поступила в суд первой инстанции 20.04.2021 (согласно штампу канцелярии суда), то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока на ее подачу.
Из следует, что при наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию либо иной документ организации почтовой связи, позволяющий установить фактическую дату подачи почтового отправления.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2021 кассационная жалоба финансового управляющего Нурушова Эльчина Алибаба оглы Юртаева Дмитрия Михайловича была оставлена без движения до 27.05.2021. Суд кассационной инстанции предложил подателю жалобы представить доказательства соблюдения процессуальных сроков в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
26.05.2021 в суд посредством системы "Мой арбитр" подателем жалобы было представлено ходатайство о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства Юртаев Д.М. указывает на отсутствие утвержденного финансового управляющего в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) Нурушова Э.А., поскольку решением Арбитражного суда Тверской области от 18.01.2021 по делу N А66-15396/2020 арбитражный управляющий Юртаев Дмитрий Михайлович привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 указанное решение оставлено без изменения, а определением от 18.05.2021 по делу N А66-6699/2019 Юртаев Д.М. был отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Нурушова Э.А., заседание по назначению нового финансового управляющего назначено на 03.06.2021.
Уважительными причинами невозможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок установленный судом, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно осуществить необходимые действия.
Поскольку об обстоятельствах соблюдения процессуального срока на подачу кассационной жалобы должно быть известно непосредственно лицу, её подавшему, в данном случае Юртаеву Д.М., невозможность представления доказательств предъявления жалобы в установленным законом срок не обоснована, суд не усматривает оснований для продления срока оставления кассационной жалобы без движения до утверждения нового финансового управляющего.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного этим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба финансового управляющего Нурушова Эльчина Алибаба оглы Юртаева Дмитрия Михайловича подлежит возврату.
Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства Юртаева Д.М. о продлении процессуального срока.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные документы на
5
листах.
Судья
А.А. Чернышева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка