Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2020 года №Ф07-6423/2018, А56-22795/2017

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: Ф07-6423/2018, А56-22795/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А56-22795/2017
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Асмыковича А.В., Кустова А.А.,
рассмотрев 16.07.2020 в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Завод "Нефтегазмаш" Филина В.В. на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2020 по делу N А56-22795/2017,
установил:
Открытое акционерное общество "Завод "Нефтегазмаш", адрес: 410044, г. Саратов, пр. им. 50 Лет Октября, ОГРН 1026403049771, ИНН 6453009683 (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просило взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (впоследствии - федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 3"), адрес: 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15, лит. Б, ОГРН 1027809233286, ИНН 7825121288 (далее - Управление), а при недостаточности у того денежных средств - с Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, за счет средств казны 286 493 552 руб. долга, 12 416 024 руб. 19 коп. неустойки и 33 429 750 руб. 75 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Уполномоченный по защите прав предпринимателей Саратовской области Петриченко Михаил Петрович, Федеральная служба по финансовому мониторингу, Министерство финансов Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.03.2018, иск удовлетворен частично: с Управления в пользу Завода взыскано 286 493 552 руб. задолженности и 7 602 932 руб. 52 коп. неустойки, в остальной части в иске и в требованиях отказано; в иске к Министерству отказано.
Конкурсный управляющий Завода Филин Владимир Валентинович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) с кассационной жалобой на решение от 30.10.2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Определением от 31.03.2020 АС СЗО отказал в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу.
Филин В.В. в порядке статьи 291 АПК РФ обратился с жалобой на указанное определение.
До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило заявление конкурсного управляющего Филина В.В. об отзыве жалобы без рассмотрения, в котором фактически выражен отказ Филина В.В. от жалобы на определение от 31.03.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ конкурсного управляющего Филина В.В. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, АС СЗО принимает отказ от жалобы и прекращает производство по ней в порядке статьи 282 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Завод "Нефтегазмаш" Филина Владимира Валентиновича от жалобы на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2020 по делу N А56-22795/2017.
Производство по жалобе прекратить.
Председательствующий
А.Е. Филиппов
Судьи
А.В. Асмыкович
А.А. Кустов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать