Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 марта 2020 года №Ф07-639/2020, А56-28847/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А56-28847/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Казарян К.Г., Яковца А.В.,
рассмотрев 25.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Еврокредит" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 по делу N А56-28847/2016,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2016 общество с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Ческо", адрес: 192019, Санкт-Петербург, Хрустальная ул., д. 31, лит. Ж, пом. 7, ОГРН 1137847126647, ИНН 7839477397 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Андриашин Александр Сергеевич.
Определением от 16.05.2019 по ходатайству конкурсного управляющего процедура конкурсного производства завершена.
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Еврокредит", адрес: 105082, Москва, ул. Бакунинская, д. 80, стр. 1, ОГРН 1027739648815, ИНН 7701013346 (в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"; далее - Банк), обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное определение.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 производство по апелляционной жалобе Банка прекращено с указанием на отсутствие у Банка статуса лица, участвующего в деле или в процессе по делу о банкротстве.
Банк обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции от 16.05.2019 и определение апелляционного суда от 12.08.2019, в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства отказать, признать Банк заинтересованным лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве.
Кассационная жалоба в части обжалования определения от 12.08.2019 была выделена в отдельное производство для рассмотрения в порядке пункта 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2020 оставлена без удовлетворения.
В обоснование жалобы на определение суд первой инстанции от 16.05.2019 Банк ссылается на преждевременность завершения конкурсного производства, отмечая, что вопрос о включении в реестр залогового требования Банка не был решен судом.
В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Андриашин А.С. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, указывает, что должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 21.01.2020.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к положениям части 1 статьи 150 АПК РФ - в связи с отсутствием у Банка права на обжалование судебного акта.
Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 60 указанного Закона).
Согласно абзацу третьему статьи 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), являются заявители и заинтересованные лица.
Нормами статей 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Закона о банкротстве).
В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве).
Банк не приобрел статуса кредитора на момент завершения конкурсного производства.
Вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2019, Банку отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве в отношении общества с ограниченной ответственностью "КАРСТ", требования которого были признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника определением суда от 10.04.2017.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Определение от 16.05.2019 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 не может быть обжаловано в кассационном порядке.
Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Еврокредит".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
С.Г. Колесникова
Судьи
К.Г. Казарян
А.В. Яковец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка