Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-6335/2020, А21-7956/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N А21-7956/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,
рассмотрев 22.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу N А21-7956/2016,
установил:
Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "ПромТорг пятый", адрес: Калининград, Старопрегольская наб., д. 10А, ОГРН 1033900800075, ИНН 3904050917 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 08.12.2016 заявление принято к производству.
Определением от 03.04.2017 в отношении Общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Суханицкий Валерий Валерьевич.
Решением от 28.08.2017 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Суханицкий В.В.
ФНС обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определением от 18.04.2019 прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника денежных средств и отказом кредиторов в финансировании процедуры.
Арбитражный управляющий Суханицкий В.В. 23.05.2019 обратился в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с ФНС как заявителя по делу о банкротстве 759 333,30 руб. вознаграждения и расходов.
Определением от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 28.08.2019 и постановление от 07.02.2020, отказать во взыскании фиксированного вознаграждения в сумме 565 645,14 руб.
По мнению подателя кассационной жалобы, по состоянию на 08.02.2018 (дата передачи бывшим руководителем должника документации по дебиторской задолженности конкурсному управляющему) Суханицкий В.В. мог определить нереальность взыскания дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Новая Европа", факт недостаточности имущества должника для дальнейшего ведения процедуры, однако управляющий в суд с заявлением о прекращении процедуры не обратился, инициировал мероприятия, увеличивающие расходы должника (взыскание задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Капелла СПб"). Сумма, подлежащая исключению из размера вознаграждения, рассчитана ФНС за период с 21.08.2017 (резолютивная часть решения об открытии конкурсного производства) по 15.04.2019 (резолютивная часть решения о прекращении производства по делу).
В отзыве на кассационную жалобу Суханицкий В.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, Суханицкий В.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего в период с 21.08.2017 (открытие конкурсного производства) по 15.04.2019 (дата прекращения процедуры); расходы на опубликование объявлений на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве составили 37 074,28 руб., почтовые расходы - 586,09 руб.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2018 с Общества в пользу арбитражного управляющего Суханицкого В.В. взыскано за процедуру наблюдение 156 027,79 руб. Доказательства погашения указанных расходов и вознаграждения за счет имущества должника не представлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 указанной статьи вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение не выплачивается ему с даты его освобождения или отстранения.
Как следует из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь указанными положениями Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о доказанности факта несения расходов и отсутствия активов должника для их погашения, в связи с чем удовлетворили заявление.
Суды приняли во внимание то обстоятельство, что уполномоченный орган в обоснование ходатайства о прекращении производства по делу ссылался на отсутствие возможности взыскания с руководителя должника Смурова С.Н. и дебитора общества с ограниченной ответственностью "Капелла СПб" денежных средств.
Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения арбитражному управляющему вознаграждения и расходов, установлен вступившим в законную силу судебным актом, принятым по настоящему делу - определением суда от 18.04.2019 о прекращении производства по делу о банкротстве.
Судами установлено, что в адрес управляющего направлялись требования о проведении оценки дебиторской задолженности Общества, конкурсным управляющим проводились мероприятия связанные с формированием конкурсной массы.
Судами также учтено отсутствие объективных доказательств неисполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей либо причинения кредиторам убытков в период конкурсного производства, в результате исполнения обязанностей ненадлежащим образом; отсутствие жалоб на действия конкурсного управляющего.
Доводы ФНС о необходимости снижения вознаграждения управляющего получили надлежащую оценку судов, были обоснованно отклонены.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу N А21-7956/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Г. Колесникова
Судьи
Е.В. Зарочинцева
А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
