Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2020 года №Ф07-6307/2020, А66-287/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А66-287/2015
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,
рассмотрев 18.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НРК АКТИВ" на определение Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А66-287/2015,
установил:
Определением Арбитражного суда Тверской области от 03.02.2015 по делу
N А66-287/2015 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мелькомбинат", адрес: 170100, город Тверь, Вокзальная улица, дом 9, ОГРН 1026900538433, ИНН 6903001493 (далее - ОАО "Мелькомбинат"; Общество).
Производство по делу о банкротстве Общества возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Барс-Агро-Трейд", адрес: 117405, Москва, Дорожная ул., д. 60, корпус Б, офис 05, ОГРН 1117746977094, ИНН 7724814631.
Поскольку должник произвел расчет с заявителем, определением суда от 19.03.2015 ему было отказано в удовлетворении заявлении о банкротстве Общества, а заявление оставлено без рассмотрения.
Суд первой инстанции в рамках дела N А66-287/2015 перешел к рассмотрению обоснованности заявлений о банкротстве ОАО "Мелькомбинат" следующих кредиторов -
ООО "Агро-Альянс"; ООО "Форрос". В первом случае суд вновь оставил заявление заявителя без рассмотрения, а во втором случае прекратил производство по заявлению в связи с отказом заявителя. В обоих случаях должник произвел расчет с заявителями.
ООО "Барс-Агро-Трейд", ООО"Форрос", а также ООО "Яр-АгроРесурс" вновь в рамках этого же дела обратились с аналогичными заявлениями о банкротстве
ОАО "Мелькомбинат", но уже по другим основаниям.
Судом отказано в признании обоснованными заявлений ООО "Барс-Агро-Трейд" и
ООО "Яр-АгроРесурс".
Определением суда от 27.10.2015 в отношении ОАО "Мелькомбинат" введена процедура наблюдения на основании заявления ООО"Форрос".
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016, указанное определение отменено, производство по заявлению прекращено.
Определением суда от 24.08.2016 в отношении Общества вновь введена процедура наблюдения, по заявлению нового кредитора акционерного общества
"НПО Аконит", временным управляющим должника утвержден Гаран Валентин Михайлович.
Гаран В.М. определением суда от 11.08.2017 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего, новым временным управляющим Общества утвержден Четверкин Георгий Константинович.
Определением суда первой инстанции от 10.04.2018 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Курочкин Сергей Николаевич.
Решением того же суда от 01.07.2019 ОАО "Мелькомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего Курочкина С.Н.
Определением суда от 24.09.2019 конкурсным управляющим Общества утвержден Ильин Илья Валерьевич.
В рамках дела о банкротстве конкурсный кредитор ООО "НРК АКТИВ", адрес: 125167, Москва, Ленинградский пр., д. 37А, ком. 26, ОГРН 1147748011553, ИНН 7706818400, 23.07.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействие) арбитражного управляющего Курочкина С.Н., выразившихся в несоблюдении абзаца седьмого пункта 2 статьи 99 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно:
- в последовательном наращивании дебиторской задолженности закрытого акционерного общества "ОПК", ООО "Ржевзернопродукт", ООО "Агпропромторг";
- в подготовке необоснованных планов внешнего управления;
- в непринятии мер по оспариванию сделок должника;
- в пропуске срока на включение требований должника в реестр требований кредиторов Потапова С.С.
Кроме того, ООО "НРК АКТИВ" просило взыскать с Курочкина С.Н. в пользу
ОАО "Мелькомбинат" 1 813 239 468 руб. 93 коп. убытков и отстранить Курочкина С.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего Общества.
Определением от 16.09.2019 суд привлек к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц ООО страховая компания "ТИТ", адрес: 115088, Москва, 2-ой Южнопортовый проезд, д. 18, стр. 8 и акционерное общество "Боровицкое страховое общество", адрес: 101000, Москва, Покровский бульвар, д. 4/17, стр. 3.
Определением суда первой инстанции от 26.12.2019 заявление ООО "НРК АКТИВ" удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Курочкина С.Н., выразившееся в разработке необоснованных планов внешнего управления ОАО "Мелькомбинат" N 1 и 2. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 определение от 26.12.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "НРК АКТИВ", ссылаясь на несоответствие выводов обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 26.12.2019 и постановление от 18.03.2020, направить обособленный спор в обжалуемой части на новое рассмотрение.
По мнению ООО "НРК АКТИВ", судебные акты подлежат отмене по эпизоду о реализации арбитражным управляющим Курочкиным С.Н. схемы вывода выручки сначала через ЗАО "ОПК" на ООО "Ржевзернопродукт", ООО "Агпропромторг" и начислению и взысканию с Курочкина С.Н. мораторных процентов за период внешнего управления.
Податель жалобы считает, что с одной стороны суды, ссылаясь на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 указывают, что фактически установлена вина Курочкина С.Н. в разработке заведомо неисполнимых планов внешнего управления N 1 и 2, что свидетельствует о недобросовестности его действий при проведении процедуры внешнего управления и нарушении прав и законных интересов кредиторов должника, поскольку все изложенные в плане мероприятия не обладали признаками определенности и исполнимости. А с другой стороны, суды одобряют схему работы Общества с ЗАО "ОПК", указывая, что подобная схема отношений должника с аффилированным по отношению к нему лицом (ЗАО "ОПК") является максимально способствующей выходу должника из кризисной финансовой ситуации, реализации плана внешнего управления и продолжению деятельности Общества.
Кроме того, обращает внимание ООО "НРК АКТИВ", позиция судов об обоснованности схемы работы Общества с ЗАО "ОПК" построена на выводах, содержащихся в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2019, в котором кассационный суд указал, что описанный механизм работы обеспечивает должнику возможность продолжения осуществления хозяйственной деятельности, способствует достижению целей внешнего управления, как реабилитационной процедуры, и, в конечном счете, выходу должника из кризисной финансовой ситуации.
Однако, как полагает податель жалобы, в выше указанном обособленном споре не исследовались обстоятельства обоснованности и исполнимости плана внешнего управления, в рамках которого функционировала описанная финансово-хозяйственная модель. В дальнейшем Арбитражным судом Тверской области были рассмотрены обособленные споры о признании разработанных Курочкиным С.Н. планов внешнего управления недействительными и о признании действий внешнего управляющего по их подготовке незаконными. Судами было установлено, что все изложенные в планах мероприятиях не обладали признаками определенности и исполнимости. Это означает, что реализация мер по восстановлению платежеспособности должника не могла привезти к результату, при котором у должника на момент окончания внешнего управления будут отсутствовать признаки банкротства, установленные статье 3 Закона о банкротстве.
Податель жалобы, также указывает, что решением Арбитражным судом Тверской области от 05.04.2019 по делу N А66-21180/2018 установлено, что задолженность ЗАО "ОПК" перед Обществом в размере 282 431 845 руб. 95 коп. образовалась за период с июня по ноябрь 2018 в связи с неисполнением ЗАО "ОПК" обязательств по договору поставки от 12.01.2015
N 0167/УК. Определением Арбитражного суда Тверской области от 02.04.2019 по делу
N А66-18641/2018 в отношении ЗАО "ОПК" введена процедура наблюдения. Определением от 20.11.2019 в реестр требований кредиторов ЗАО "ОПК" включено требование Общества в сумме 286 461 177 руб. 91 коп.
ООО "НРК АКТИВ" 18.05.2020 в кассационный суд было направлено ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 18.06.2020 на 10 часов 45 минут путем использования системы видеоконференц-связи.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020 удовлетворено ходатайство ООО "НРК АКТИВ" об участии в судебном заседании путем использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.
Однако ввиду технической невозможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Северо-Западного округа, сеанс видеоконференц-связи не проводился.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая отсутствие отзыва арбитражного управляющего Курочкина С.Н. на заявление, а также неявку в судебное заседание представителей подателя жалобы и Курочкина С.Н., суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
отложить судебное заседание по делу N А66-287/2015 на 16 июля 2020 года в 10 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, этаж 4, зал N 8.
Председательствующий
Н.Ю. Богаткина
Судьи
Е.В. Зарочинцева
А.Э. Яковлев
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка