Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2022 года №Ф07-6241/2022, А56-21769/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2022 года Дело N А56-21769/2016
Судья
Воробьева Ю.В.,
рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк "ВТБ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по делу N А56-21769/2016/тр.59/п/п,
установил:
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тареал", ОГРН 1074703003022, ИНН 4703095349 (далее - Общество) общество с ограниченной ответственностью "Маквэр" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве Штрека Алексея Александровича на его правопреемника - Компанию в части взыскания судебных расходов в размере 232 375 руб., а также о взыскании судебных расходов в размере 232 375 руб. с публичного акционерного общества "Банк "ВТБ" (далее - Банк) в пользу Компании.
Определением от 29.10.2021 заявление Компании удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022, определение от 29.10.2021 изменено, заявление Компании о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения; с Банка в пользу Компании взыскано
100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В суд кассационной инстанции 21.04.2022 поступила кассационная жалоба Банка на определение от 29.10.2021 и постановление от 10.02.2022.
Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 АПК РФ, поскольку иной порядок не предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 10.02.2022, следовательно, срок на обжалование постановления в кассационном порядке (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) истек 10.03.2022.
Кассационная жалоба на указанные судебные акты согласно оттиску печати акционерного общества "Почта России" на конверте направлена Банком 29.03.2022, то есть по истечении установленного процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации не допускает восстановление пропущенного процессуального срока в отсутствие ходатайства лица, его пропустившего.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В связи с пропуском заявителем срока на подачу кассационной жалобы на определение от 29.10.2021 и постановление от 10.02.2022 в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные документы на
17
листах,
в т.ч. конверт.
Судья
Ю.В. Воробьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка