Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2020 года №Ф07-6210/2020, А56-93400/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А56-93400/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Александровой Е.Н., Васильевой Е.С.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "АльфаВент" Черниковой Е.М. (доверенность от 25.11.2019),
рассмотрев 17.06.2020 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльфаВент" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2020 по делу N А56-93400/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АльфаВент", адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120, лит. Л, пом. 1Н, оф. 214, ОГРН 1167847271338, ИНН 7811614036 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью научно-проектный центр "ТвердЪ", адрес: 170002, г. Тверь, пр. Чайковского, д. 23, оф. 41, ОГРН 1066950018365, ИНН 6950003297 (далее - Центр), 2 194 664 руб. задолженности по договору от 09.10.2018 N Г-99 (далее - договор).
Решением суда первой инстанции от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.02.2020, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Центр обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2020 (с учетом определения от 03.06.2020 об изменении даты и времени судебного заседания) кассационная жалоба Центра на указанные судебные акты принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.06.2020.
Одновременно с кассационной жалобой Центр обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 21.10.2019 и постановления от 04.02.2020 по настоящему делу.
Тем же определением от 06.05.2020 суд округа удовлетворил заявленное подателем жалобы ходатайство и приостановил исполнение обжалуемых решения и постановления до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
В жалобе на указанное определение Общество просит его отменить в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов и принять новое определение об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного Центром.
Податель жалобы считает, что при вынесении судом кассационной инстанции определения от 06.05.2020 не учтено отсутствие оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, обусловленных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения, равно как не представлено и встречное обеспечение возможных убытков.
В отзыве на жалобу Центр просит оставить обжалуемый судебный акт в части приостановления исполнения решения и постановления по данному делу без изменения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Центр, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
В соответствии со статьей 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту либо полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
Поскольку процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений, оценка обоснованности обстоятельств, составляющих условия для приостановления исполнения судебных актов и указанных заявителем, находится в компетенции суда.
В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции, разрешая ходатайство Центра исходил из доводов заявителя и принял во внимание характер спора, размер взыскания, возбуждение по инициативе истца в Арбитражном суде Тверской области дела N А66-3163/2020 о несостоятельности (банкротстве) ответчика, возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке и направленность испрашиваемой Центром меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, а поэтому посчитал необходимым приостановить исполнение принятых по делу судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Поскольку правомочия суда кассационной инстанции при принятии определения от 06.05.2020 реализованы в полном соответствии с положениями части 1 статьи 283 АПК РФ, а приведенное Обществом толкование норм процессуального законодательства само по себе не свидетельствует о неправильном применении судом округа указанной нормы права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 283 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2020 по делу N А56-93400/2019 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльфаВент" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.И. Корабухина
Судьи
Е.Н. Александрова
Е.С. Васильева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка