Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: Ф07-6207/2020, А56-97795/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N А56-97795/2018
Судья
Кадулин А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод спецмашин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А56-97795/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Завод Спецмашин" (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - ККИ) по сносу объектов недвижимости, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. М. Митрофаньевская, д. 9А, литеры Б, В, Д, Е, О, Т.
Решением суда от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, Завод обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой от 27.12.2019.
Определением суда от 21.01.2020 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления кассационной жалобы в адрес лиц участвующих в деле, и доказательств уплаты государственной пошлины.
Определением суда от 27.02.2020 указанная кассационная жалоба возвращена подателю в связи с отсутствием доказательств устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Завод 16.04.2020 вновь обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, и приложил ходатайство о восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование.
Рассмотрев ходатайство Завода и материалы дела, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При этом судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, Завод ссылается на увольнение штатного юрисконсульта, а также на отсутствие юридической подготовки у сотрудников Завода, в связи с чем, он не смог исполнить определение суда от 21.01.2020.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с постановлением пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.
Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учётом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.
Так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.В. Кадулин
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
