Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2020 года №Ф07-615/2020, А56-17336/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2020 года Дело N А56-17336/2019
Судья
Журавлева О.Р.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сан Клиник СПб", адрес: 191186, Санкт-Петербург, Шведский переулок, дом 2, литера "В", помещение 14-Н, ОГРН 1167847224918, ИНН 7841039986, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу
N А56-17336/2019,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сан Клиник СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по настоящему делу, оставлена без движения в связи с допущенным при ее подаче нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 25.02.2020 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов другому лицу, участвующему в деле, - индивидуальному предпринимателю Беспалову Антону Ивановичу, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с необходимыми документами.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 20.01.2020 опубликовано 21.01.2020 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в "Картотеке арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Копия определения от 20.01.2020 направлена Обществу по адресу, указанному им в кассационной жалобе и в Едином государственном реестре юридических лиц (191186, Санкт-Петербург, Шведский переулок, дом 2, литера "В", помещение 14-Н).
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2020 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 26.03.2020.
Определение суда от 26.02.2020 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения получено представителем Антоновой 06.03.2020, действующей на основании доверенности от 03.02.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения опубликовано 27.02.2020 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в "Картотеке арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет(http://kad.arbitr.ru).
Кроме того, определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения опубликовано 27.02.2020 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что позволяло подателю жалобы ознакомиться с текстом определения, своевременно подготовить и направить документы в установленный срок.
Суд кассационной инстанции считает, что Общество в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ было надлежащим образом извещено о вынесенных определениях суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения, а также о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2020 сроку (26.03.2020) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, то кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в арбитражный суд в электронном виде, поэтому они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
О.Р. Журавлева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка