Дата принятия: 08 мая 2020г.
Номер документа: Ф07-6151/2020, А56-80255/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2020 года Дело N А56-80255/2018
Судья
Нефедова О.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концепт групп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А56-80255/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Концепт Групп", адрес: 190031, Санкт-Петербург, Казанская ул., д. 25, лит. А, офис 304, ОГРН 1097847317721, ИНН 7801506440 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лиззетас", адрес: 620014, Екатеринбург, ул. Папанина, д. 18, корп. А, пом. 5, ОГРН 1156658002324, ИНН 6658467596 (далее - Компания), о взыскании 3 859 683 руб. 48 коп., в том числе 3 290 437 руб. 75 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 569 245 руб. 73 коп. неустойки, составляющих 10% от суммы договорной неустойки из расчета 1% за каждый день просрочки, по договору поставки от 13.04.2015 N 3393.
Решением суда первой инстанции от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2019, с Компании в пользу Общества взыскано 3 859 683 руб. 48 коп., в том числе 3 290 437 руб. 75 коп. задолженности и 569 245 руб. 73 коп. неустойки, а также 42 298 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением суда кассационной инстанции от 17.04.2019 означенные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением суда первой инстанции от 05.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии", адрес: 196201, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 8, лит.
Определением суда первой инстанции от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.03.2020, спор по настоящему делу передан на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой,
Суд кассационной инстанции считает, что жалоба Общества подлежит возврату ее подателю ввиду следующего.
Согласно части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (установленного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку в суд кассационной инстанции обжалован судебный акт, в отношении которого не предусмотрена возможность его кассационного обжалования, жалоба Общества подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба, почтовый конверт и приложенные документы на 20 л.
Судья
О.Ю. Нефедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
