Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-6143/2020, А42-7984/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А42-7984/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Власовой М.Г., рассмотрев 18.06.2020 без вызова сторон кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области на судебный приказ Арбитражного суда Мурманской области от 13.08.2019 по делу N А42-7984/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Баренцлайн" (в настоящее время - "Борей"), адрес: 183032, г. Мурманск, пр. Кирова, д. 51, ОГРН 1075190019134, ИНН 5190172004 (далее - ООО "Борей", взыскатель), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Мир развлечений", адрес: 183010, г. Мурманск, Зеленая ул., д. 47, ОГРН 1115190011573, ИНН 5190934887 (далее - ООО "Мир развлечений", должник), 378 450 руб. задолженности по договору на оказание услуг с использованием трактора от 01.09.2015 за период с октября 2015 года по март 2016 года.
Дело рассмотрено в порядке приказного производства в соответствии с главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Судом первой инстанции выдан судебный приказ от 13.08.2019.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.08.2019 возбуждено дело N А42-8662/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мир развлечений".
Конкурсный кредитор должника - Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - Управление) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на названный судебный приказ.
В кассационной жалобе Управление просит отменить судебный приказ, указывая, что обе стороны договора являются аффилированными лицами по отношению друг к другу, доказательства реальности оказанных ООО "Борей" услуг ООО "Мир развлечений" в материалы дела не представлены, сведения о наличии в спорный период транспортных средств, используемых ООО "Борей", отсутствуют, фиксирование задолженности ООО "Мир развлечений" посредством вынесения судебного приказа направлено на установление фиктивной задолженности и создание процедуры банкротства контролируемой одной группой лиц.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Борей" указывает на законность обжалуемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 288.1 АПК РФ кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке приказного производства без вызова сторон.
Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.
Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 5 статьи 288.1 АПК РФ).
Проверив в порядке статей 286, 288.1 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", кредитору по делу о банкротстве принадлежит право оспаривать в установленном порядке судебные акты, подтверждающие наличие и обоснованность требований других кредиторов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.
Если судебным приказом разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к части 4 статьи 13 и части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 42 и части 11 статьи 229.5 АПК РФ.
Так, в случае, если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к статье 387 ГК РФ, пункту 4 части 4 статьи 288 АПК РФ (пункт 44 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
В обоснование права на обжалование судебного акта Управление указывает, что выданным судом судебным приказом затрагиваются его права и законные интересы как лица, являющегося кредитором ответчика, и что при наличии судебного приказа, выданного в отсутствие законных оснований, создаются препятствия в исполнении судебных актов, которыми установлена задолженность ответчика перед заявителем.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судебный приказ оспаривается по существу, при этом обстоятельства, на которые ссылается Управление в кассационной жалобе, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленных требований, учитывая что при вынесении судебного приказа в силу объективных причин и особенностей приказного производства не могли быть известны суду первой инстанции и в установленном законом порядке судом не проверялись, суд кассационной инстанции в целях вынесения законного судебного акта и соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, полагает необходимым применительно к пункту 5 части 6 статьи 288.1 АПК РФ отменить оспариваемый судебный приказ и указать на право взыскателя предъявить заявленное требование в порядке искового производства либо в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
отменить судебный приказ Арбитражного суда Мурманской области от 13.08.2019 по делу N А42-7984/2019.
Взыскатель вправе предъявить требования к должнику в порядке искового производства либо в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.
Судья
М.Г. Власова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
