Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: Ф07-6109/2020, А13-19889/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А13-19889/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Вологодского муниципального района на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А13-19889/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания", адрес: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, Зосимовская ул., д. 49, ОГРН 1187746695916, ИНН 7736317095 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Вологодского муниципального района, адрес: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, Пушкинская ул., д. 24, ОГРН 1023500594842, ИНН 3507002258 (далее - Администрация), о взыскании 741 160 руб. 47 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в августе - сентябре 2019 года, 24 455 руб. 21 коп. законной неустойки за период с 19.09.2019 по 11.12.2019 с последующим ее начислением, начиная с 12.12.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения иска).
Решением суда от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.06.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение суда от 10.02.2020 и постановление апелляционного суда от 04.06.2020, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.
По мнению подателя жалобы, на Администрацию не может быть возложена обязанность по оплате поставленной электрической энергии, поскольку часть объектов (ЗТП-400 кВА ЗТП-5, ЗТП- 250 кВА ЗТП-9, ЗТП-400 кВА ЗТП-16) не значится в реестре муниципальной собственности Вологодского муниципального района, а другая часть объектов, указанных в приложении к иску, отчуждена из муниципальной собственности на основании договора купли-продажи муниципального имущества от 20.07.2018 N 8 (трансформаторные подстанции ТП 400, ТП 160, комплексная трансформаторная подстанция КТП-250, пять воздушных линий электропередач).
Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, с 01.01.2019 Общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Вологодской области согласно приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 29.11.2018 N 1110.
С целью заключения договора Общество письмом от 14.12.2018 направило в адрес Администрации проект государственного (муниципального) контракта энергоснабжения N 35020210006876 (далее - Контракт), однако Администрация экземпляр контракта не подписала.
Вместе с тем в августе - сентябре 2019 года Общество поставило электроэнергию в указанные в Контракте точки поставки, для оплаты которой выставило счета-фактуры от 31.08.2019 N 35020040039, от 30.09.2019 N 35020057490. Администрация названные счета не оплатила.
За нарушение обязательств по оплате поставленной электрической энергии Общество на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) начислила Администрации 24 455 руб. 21 коп. законной неустойки за период с 19.09.2019 по 11.12.2019 с последующим начислением, начиная с 12.12.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.
В рамках досудебного урегулирования спора Общество направило в адрес Администрации претензию от 21.10.2019 N 95699 с требованиями о погашении задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Администрацией обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки ресурса и наличие задолженности у Администрации в заявленном размере, установлен судами и подателем жалобы не опровергнут.
При этом суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил как бездоказательный довод Администрации о том, что объекты (ЗТП-400 кВА ЗТП-5, ЗТП- 250, ЗТП-9, ЗТП-400 кВА ЗТП-16) в реестре муниципальной собственности Вологодского муниципального района не значатся.
Апелляционный суд установил, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района (правопредшественник администрации) и сетевой организацией подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 10.02.2017 N АР-20/0/1349, от 25.01.2017 N АР-20/0/1347, от 10.02.2017 N АР-20/0/1345, которыми подтверждается факт технологического присоединения принадлежащего муниципальному образованию объекта электросетевого хозяйства к электрическим сетям сетевой организации и нахождение его в границах балансовой принадлежности ответчика.
Суд кассационной инстанции также отклоняет ссылку подателя жалобы на дело N А13-1533/2020, в рамках которого оспаривались указанные акты разграничения, поскольку решением суда от 27.05.2020 и постановлением апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 01.09.2020) в удовлетворении иска о признании недействительными актов разграничения границ балансовой принадлежности сторон и применении последствий недействительности сделки отказано.
При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что начисления по указанным точкам произведено Обществом правомерно.
Также суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что в соответствии с договором продано принадлежащие Вологодскому муниципальному району на праве собственности муниципальное имущество (4 трансформаторные подстанции ТП 400 (мощностью 400 кВт); 2 трансформаторные подстанции ТП 160 (мощностью 160 кВт); комплексная трансформаторная подстанция КТП-250; 4 воздушных линии электропередач (мощностью 0,4 кВ); 1 воздушная линия электропередач (мощностью 10 кВ)). Согласно материалам дела, а также пояснениям истца в отношении данных и иных объектов, на которые ссылается податель жалобы, начисление стоимости подлежащей уплате электрической энергии Обществом не произведены.
Эти обстоятельства подателем жалобы документально не опровергнуты.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт отпуска электрической энергии и ее объем в заявленных истцом размерах подтверждены представленными в материалы дела документами, то подлежат оплате Администрацией.
Установив, что Администрация допустила просрочку оплаты ресурса, суды, руководствуясь статьями 329, 332 ГК РФ, пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, обоснованно признали правомерным требование истца о взыскании с ответчика 24 455 руб. 21 коп. законной неустойки
Суды первой и апелляционной инстанций проверили расчет неустойки и признали его не противоречащим действующему законодательству. Контррасчет ответчик не представил, документально расчет не опроверг.
При этом суд кассационной инстанции не принимает во внимание доводы Администрации о том, что ЗТП N 5 находится в собственности Вологодской области, а ЗТП N 9 и N 16 являются бесхозяйными со ссылкой на письма от 27.05.2020, от 17.06.2020, от 13.07.2020, поскольку эти документы судам не предоставлялись и не оценивались. Исследование доказательств, которые не были представлены судам и не являлись предметом их исследования, в силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
В силу статей 9 и 41 АПК РФ сторона, не воспользовавшаяся своевременно процессуальным правом на представление доказательств в обоснование своих доводов, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
При таких обстоятельствах, суды правомерно удовлетворил иск.
Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А13-19889/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации Вологодского муниципального района - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А. Кустов
Судьи
Е.В. Боглачева
В.К. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
