Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июня 2020 года №Ф07-6064/2015, А05-3164/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А05-3164/2014
Резолютивная часть определения объявлена 02.06.2020
Полный текст определения изготовлен 08.06.2020
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Колесниковой С.Г., Яковлева А.Э.,
рассмотрев 02.06.2020 в открытом судебном заседании жалобу публичного акционерного общества "Балтийский инвестиционный Банк" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2020 по делу N А05-3164/2014,
установил:
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2014 открытое акционерное общество "Архангельский комбинат хлебопродуктов", адрес: 163016, г. Архангельск, Ленинградский пр., д. 386, ОГРН 1022900550530, ИНН 2901015729 (далее - Комбинат), признано несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Определением от 02.02.2018 конкурсным управляющим должником утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич.
Определением от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Комбината посредством публичного предложения (далее - Положение) в редакции, представленной публичным акционерным обществом "Балтийский инвестиционный банк", адрес: 197101, Санкт-Петербург, Дивенская ул., д. 1, лит. А, ОГРН 1027800001570, ИНН 7831001415 (далее - Банк), за исключением пунктов 1.5, 1.6, 1.7, которые утверждены в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
Банк обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 22.10.2019 и постановление 05.02.2020, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2020 кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов отказано.
Банк в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подал жалобу на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2020 в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу.
Банк полагает, что им соблюдены все условия, необходимые для приостановления исполнения судебного акта в соответствии со статьей 283 АПК РФ. Податель жалобы считает, что предмет рассмотрения настоящего спора, а именно разногласия, возникшие при утверждении Положения, является имущественным.
По мнению Банка, проведение торгов в соответствии с Положением, утвержденным обжалуемыми определением от 22.10.2019 и постановлением 05.02.2020, может привести к реализации имущества по заниженной стоимости и невозможности поворота исполнения судебного акта, а именно возврата спорного имущества.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения от 17.03.2020, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
При рассмотрении ходатайства Банка суд кассационной инстанции установил, что приведенные заявителем доводы не подтверждают наличие предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.
Доводы Банка о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение обжалуемых определения от 22.10.2019 и постановления от 05.02.2020, к которым податель жалобы относит невозможность возврата реализованного имущества в конкурсную массу Комбината, не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения определения от 22.10.2019 в случае его отмены и о наличии оснований для приостановления исполнения указанного судебного акта, предусмотренных статьей 283 АПК РФ.
Как правильно указал суд кассационной инстанции, возможные негативные последствия, вызванные исполнением судебного акта, на которые указывает Банк, по смыслу статьи 283 АПК РФ не являются основанием для приостановления исполнения судебного акта.
В рассматриваемом случае обжалуемые судебные акты не предполагают каких-либо исполнительных действий, в том числе принудительных, в порядке главы VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, как следствие, поворот названных судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции не предусмотрен.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2020 (резолютивная часть оглашена 27.05.2020), определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Банка - без удовлетворения.
С учетом изложенного основания для отмены определения от 17.03.2020 отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2020 по делу N А05-3164/2014 оставить без изменения, а жалобу публичного акционерного общества "Балтийский инвестиционный Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В. Мирошниченко
Судьи
С.Г. Колесникова
А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка