Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: Ф07-6056/2020, А56-100482/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N А56-100482/2017
Судья Боровая А.А.,
рассмотрев поступившее в электронном виде заявление общества с ограниченной ответственностью "ё-АВТО" о принятии обеспечительных мер по делу
N А56-100482/2017,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 принято к производству заявление о признании акционерного общества "Яровит Энерго", адрес: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 32, лит. К, пом. 4Н, комн. 14, ОГРН 1037739817720, ИНН 7714505352 (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).
Определением от 11.07.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Колчанова Елена Андреевна.
Определением от 24.03.2020 производство по делу о банкротстве Общества прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного должником и конкурсными кредиторами на собрании кредиторов от 24.01.2020.
Конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "ё-АВТО" (далее - Компания) обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 24.03.2020.
Определением от 07.05.2020 кассационная жалоба Компании принята к производству, ее рассмотрение назначено на 23.06.2020, 10:30.
Компания 13.05.2020 обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить Обществу до рассмотрения кассационной жалобы заключать и исполнять сделки, направленные на распоряжение запасами и дебиторской задолженностью, имеющимися на балансе должника, а также по распоряжению имуществом, приобретенным должником в целях поставки государственному концерну "Туркменнебит".
В обоснование заявления Компания указала, что она, а также кредитор-заявитель по делу о банкротстве закрытое акционерное общество "Автомобильный завод "Яровит Моторс" (далее - Завод) возражали против утверждения мирового соглашения.
Заявитель полагает, что истребуемые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo), поскольку с даты утверждения мирового соглашения с должника сняты ограничения, предусмотренные статьями 63 и 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В противном случае, по мнению Компании, Общество, в ущерб интересам независимых кредиторов, осуществит недобросовестные действия по выводу активов в пользу заинтересованных лиц.
Рассмотрев заявление Компании о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Из пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В данном случае обжалуемым Компанией судебным актом утверждено мировое соглашение, предусматривающее погашение должником задолженности перед кредиторами в общем размере 229 839 304 руб. 94 коп. в период с июня 2020 года по май 2021 года; в частности, по условиям мирового соглашения, задолженность перед Компанией в размере 12 000 руб. подлежит погашению в полном объеме в июне 2020 года.
Согласно пункту 5 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.
При таком положении, истребуемые обеспечительные меры повлекут за собой невозможность исполнения должником условий мирового соглашения, что приведет к нарушению баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Доводы Компании о том, что при утверждении мирового соглашения должник не представил доказательства наличия у него достаточного имущества и финансовой возможности исполнять его условия, а также не указал источники пополнения имущества без принятия дополнительных финансовых обязательств, не относятся к предмету рассматриваемого заявления и подлежат проверке при рассмотрении кассационной жалобы.
Принимая во внимание, что Компания не обосновала возможность причинения ей значительного ущерба в случае непринятия истребуемых обеспечительных мер и не представила доказательства совершения действий по выводу активов с целью причинения вреда правам кредиторов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления Компании и принятия обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90 - 93, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ё-АВТО" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-100482/2017 отказать.
Судья
А.А. Боровая
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
