Дата принятия: 23 июля 2021г.
Номер документа: Ф07-6047/2021, А56-28499/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2021 года Дело N А56-28499/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Яковца А.В., Яковлева А.Э.,
при участии от Кунгурова Сергея Валерьевича представителя Гофман О.А. (доверенность от 19.02.2020), от финансового управляющего Каверзина Константина Юрьевича представителя Летушко Е.В. (доверенность от 19.02.2020),
рассмотрев 20.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Каверзина Константина Юрьевича - финансового управляющего Самохина Андрея Васильевича - на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А56-28499/2018,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 по заявлению Кунгурова Сергея Валерьевича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Самохина Андрея Васильевича.
Определением от 09.06.2018 заявление признано обоснованным, в отношении Самохина А.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Каверзин Константин Юрьевич.
Решением от 13.12.2018 Самохин А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Каверзин К.Ю.
Кунгуров С.В. 26.09.2019 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей на общую сумму 1 372 000 руб. в пользу Босняк Надежды Александровны и о применении последствий недействительности сделок.
Определением от 29.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 определение от 29.06.2020 в части отказа в признании недействительной сделкой платежей в сумме 731 000 руб. отменено; сделки на указанную сумму признаны недействительными; в порядке применения последствий недействительности сделок с Босняк Н.А. в конкурсную массу Самохина А.В. взыскано 731 000 руб.
В кассационной жалобе финансовый управляющий Каверзин К.Ю. просит отменить постановление от 11.03.2021 в части удовлетворения заявления Кунгурова С.В. и принять в этой части новый судебный акт об отказе в признании сделок недействительными.
Податель жалобы полагает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о доказанности совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых сделок недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Финансовый управляющий указывает, что в материалы дела не представлены доказательства того, что на момент совершения спорных платежей Самохин А.В. обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества, а также что Босняк Н.А. было известно об указанных обстоятельствах.
По мнению финансового управляющего, обжалуемое постановление принято без учета судебной практики, сложившейся в рамках данного дела о банкротстве.
В судебном заседании представитель финансового управляющего настаивал на доводах, изложенных в кассационной жалобе, а представитель Кунгурова С.В. против этих доводов возражал.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Кунгуров С.В. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что из материалов дела N 2-3681/2019 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга ему стало известно, что в течение 2017 - 2018 годов Самохин А.В. перечислил на счета физических лиц значительные суммы, в том числе Босняк Н.А. - 1 372 000 руб.
Полагая, что данные сделки недействительны по основаниям статьи 61.2 Закона о банкротстве, Кунгуров С.В. обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции посчитал недоказанным совершение сделок с целью причинения вреда кредиторам и на этом основании отказал в удовлетворении заявления.
Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, оценив в совокупности и взаимосвязи собранные по делу доказательства, пришел к иным выводам.
Суд апелляционной инстанции заключил, что платежи в пользу Босняк Н.А. на сумму 731 000 руб. осуществлены в пределах одного года до даты вынесения определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом и при этом Босняк Н.А. не представила доказательства, обосновывающие получение ею указанных платежей от Самохина А.В.
На этом основании апелляционный суд отменил определение от 29.06.2020 и признал платежи на сумму 731 000 руб. недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления суд кассационной инстанции не усматривает.
Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что спорные платежи совершены в отсутствие встречного предоставления и законных на то оснований.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами о доказанности совокупности обстоятельств, необходимой для признания оспариваемых сделок недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Вопреки доводам подателя жалобы, при рассмотрении обособленного спора N А56-28499/2018/сд.5 в рамках данного дела о банкротстве судами установлены иные обстоятельства - совершение сделок за пределами срока, определенного пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Ссылка подателя жалобы на включение дебиторской задолженности Босняк Н.А. как возникшей из неосновательного обогащения в конкурсную массу для целей реализации на торгах отклоняется судом кассационной инстанции, так как данное обстоятельство не имеет значения для оценки действительности сделок.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального права. Нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А56-28499/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Каверзина Константина Юрьевича - финансового управляющего Самохина Андрея Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А. Боровая
Судьи
А.В. Яковец
А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
