Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-6038/2020, А56-93421/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А56-93421/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и Судас Н.Е.,
при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Коршунова А.Ю. (доверенность от 02.10.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Универсальный страж" Авидзбы Е.А. (доверенность от 01.10.2019),
рассмотрев 29.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А56-93421/2018,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Универсальный страж", адрес: 193313, Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 16, корп. 1, лит. В, пом. 12Н, ОГРН 1147847407069, ИНН 7804545720 (далее - Общество), о взыскании (с учетом уточнения требований) 1 281 006 руб. 11 коп. задолженности и 271 707 руб. 67 коп. законной неустойки, в том числе: 218 535 руб. 13 коп. стоимости тепловой энергии, поставленной по договору от 01.08.2017 N 18810.036.1 в период с февраля по апрель 2018 года, и 34 204 руб. 56 коп. законной неустойки, начисленной на 25.04.2019, с дальнейшим начислением неустойки до дня фактической уплаты долга; 1 062 470 руб. 98 коп. стоимости тепловой энергии, поставленной по договору от 01.08.2015 N 15441.035.1 в период с декабря 2017 по апрель 2018 года, и 237 503 руб. 11 коп. неустойки, начисленной на 25.04.2019, с дальнейшим начислением неустойки до дня уплаты долга.
Определением суда от 15.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга; Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации; Комитет по тарифам Санкт-Петербурга; Жилищный комитет.
Решением суда от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2020, с Общества в пользу Предприятия взыскано 1 215 944 руб. 90 коп. задолженности и 258 537 руб. 10 коп. неустойки, начисленной на 25.04.2019, с дальнейшим начислением неустойки до дня уплаты долга. В остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить иск полностью. По мнению истца, суды необоснованно приняли контррасчет ответчика и не учли, что расчет объема тепловой энергии, подлежащего оплате по договорам, следует производить исключительно по показаниям общедомового прибора учета.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества с ними не согласился.
Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятием (энергоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) заключены договоры теплоснабжения в горячей воде от 01.08.2017 N 18810.036.1 и от 01.08.2015 N 15441.035.1, по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам: Санкт-Петербург, пр. М.Тореза, д. 38, корп. 2, лит. А, пр. Науки, д. 14, корп. 6, лит. А, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договорами режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Ресурсоснабжающая организация в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс, также направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором указывается количество и стоимость потребленной исполнителем в расчетном месяце тепловой энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуру (пункт 6.3 Договоров).
Срок оплаты платежных документов установлен в пункте 6.8 договоров.
Во исполнение условий договоров Предприятие в заявленный период поставило Обществу тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, которая оплачена не в полном объеме.
Наличие задолженности послужило основанием для начисления Предприятием неустойки в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
С суммой долга и размером неустойки по договору от 01.08.2017 N 18810.036.1 ответчик не спорил. Возражения касались размера задолженности и неустойки по договору от 01.08.2015 N 15441.035.1 за период с декабря 2017 по апрель 2018 года и сводились к тому, что истец неправильно определилобъем поставленной по этому договору горячей воды. По расчету ответчика его долг по договору от 01.08.2015 N 15441.035.1 за заявленный период составляет 997 409 руб. 77 коп., неустойка - 224 332 руб. 54 коп.
Приняв во внимание контррасчет ответчика, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, взыскал с Общества по двум договорам 1 215 944 руб. 90 коп. задолженности и 258 537 руб. 10 коп. неустойки.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
Коммунальной услугой по горячему водоснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, а потому к правоотношениям между Предприятием и Обществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 154 ЖК РФ).
Как видно из пункта 2 Правил N 354, горячая вода является одним из видов коммунального ресурса, который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил N 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 1 пункта 42 Правил N 354).
Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 N 363-р (далее - Распоряжение N 363-р) на период 2016-2018 годов для Предприятия установлены льготные тарифы на тепловую энергию, по которым осуществляется расчет стоимости тепловой энергии, поставленной группе лиц, определенной Законом Санкт-Петербурга от 23.03.2016 N 111-17 "О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность) на территории Санкт-Петербурга" (далее - Закон N 111-17), к которой относятся управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы, иные юридические лица, предоставляющие тепловую энергию на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения лицам, пользующимся на праве собственности или ином законном основании жилым помещением в многоквартирном доме и потребляющим коммунальные услуги.
Указанные льготные тарифы на тепловую энергию, поставляемую Предприятием потребителям, определенным Законом N 111-17, установлены согласно приложению N 8 к Распоряжению N 363-р в виде одноставочного тарифа в руб./Гкал.
Тарифы на тепловую энергию в руб./куб.м для Предприятия не установлены. В то же время в спорный период Общество в расчетах с потребителями за услугу горячего водоснабжения применяло тарифы для населения, утвержденные Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2016 N 249-р и от 20.12.2017 N 240-р: в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 - 100,72 руб./куб.м; в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 100,72 руб./куб.м.
Согласно представленным в материалы дела отчетам о теплопотреблении схема подключения жилого дома по пр. Науки, включенному в договор от 01.08.2015 N 15441.035.1, четырехтрубная, независимая, открытая; учет отопления и учет горячего водоснабжения производится раздельно. Установленные в жилом доме Товарищества приборы учета фиксируют как суммарное количество потребленной горячей воды в куб.м, так и количество тепловой энергии на горячее водоснабжение в Гкал, фактически потребленное абонентом.
Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб.м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб.м в месяц на 1 человека (подпункт "б" пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг"). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб.м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Учитывая положения Правил N 354, суды пришли к выводу, что Общество как управляющая компания действует в качестве посредника между ресурсоснабжающей организацией и конечными потребителями коммунальных услуг и не имеет собственного экономического интереса при предоставлении коммунального ресурса гражданам-потребителям. Следовательно, Общество правильно рассчитало суммарный расход горячей воды в спорный период исходя из куб.м и по тарифу, установленному для населения в руб./куб.м.
В связи с этим суды приняли во внимание контррасчет ответчика, проверив который, взыскали с Общества 1 215 944 руб. 90 коп. задолженности и 258 537 руб. 10 коп. неустойки.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А56-93421/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В. Старченкова
Судьи
М.В. Пастухова
Н.Е. Судас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
