Дата принятия: 22 апреля 2022г.
Номер документа: Ф07-6015/2022, А56-6294/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2022 года Дело N А56-6294/2021
Судья
Боровая А.А.,
рассмотрев кассационную жалобу Русякиной Ирины Витальевны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 по делу N А56-6294/2021,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Русякиной Ирины Витальевны.
Определением от 06.10.2021 в отношении Русякиной И.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Порохова Анастасия Алексеевна.
Русякина И.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение от 06.10.2021.
Русякина И.В. 16.02.2022 заявила ходатайство об отводе судей.
Определение от 05.04.2022 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Русякиной И.В.
Русякина И.В. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение от 05.04.2022.
Рассмотрев вопрос о наличии оснований для принятия кассационной жалобы Русякиной И.В. на определение от 05.04.2022 к производству, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определение арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующих арбитражных судов.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно пункту 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Из приведенных норм следует, что определение об отказе в отводе состава суда не подлежат обжалованию, но в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Следовательно, определение от 05.04.2022 об отказе в отводе состава суда не подлежит обжалованию.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба Русякиной И.В. подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.А. Боровая
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
