Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: Ф07-6008/2020, А56-60496/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N А56-60496/2015
Судья
Кравченко Т.В.,
рассмотрев ходатайство Комитета по строительству Правительства
Санкт-Петербурга, адрес: Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН 1027810279397,
ИНН 7830002342, о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 и определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 по делу N А56-60496/2015 и о принятии обеспечительных мер,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 по делу N А56-60496/2015 конкурсное производство в отношении
ООО "СтройИнвестКомплект" завершено.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга (далее - Комитет) на определение от 31.01.2020 возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении процессуального срока.
Комитет обратился с кассационными жалобами на определение от 31.01.2020, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока, и определение от 27.03.2020.
Определениями от 30.04.2020 указанные жалобы приняты к производству. При этом суд кассационной инстанции отметил, что вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы и принятия кассационной жалобы к производству на определение суда первой инстанции от 31.01.2020 будет рассмотрен в судебном заседании.
Комитет 12.05.2020 обратился в суд кассационной инстанции с ходатайствами о приостановлении исполнения судебных актов и о принятии обеспечительных мер.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Комитет ссылается на следующее. Определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) записи о ликвидации должника, а после внесения такой записи рассмотрение кассационной жалобы Комитета на определение о завершении конкурсного производства будет невозможно в силу пункта 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство обоснованным в части приостановления исполнения определения суда первой инстанции от 31.01.2020. Приведенные в нем доводы свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного актов, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения определения от 31.01.2020 подлежит удовлетворению.
Определением от 27.03.2020, о приостановлении исполнения которого также ходатайствует заявитель, ему была возвращена апелляционная жалоба на определение от 31.01.2020.
Так как определение о возвращении апелляционной жалобы не предусматривает принудительного исполнения, исходя из смысла и содержания статьи 283 АПК РФ в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения от 27.03.2020 следует отказать.
Комитет также заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу вносить в Реестр запись о ликвидации ООО "СтройИнвестКомплект".
Указанное ходатайство подано с нарушением требований, установленных частью 6 статьей 92 АПК РФ.
Частью 6 статьи 92 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Вместе с тем, принимая во внимание удовлетворение судом кассационной инстанции ходатайства Комитета о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 31.01.2020, ходатайство о принятии обеспечительных мер является излишним. Имущественные интересы Комитета, указанные в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, обеспечены и защищены приостановлением исполнения определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных следует отказать.
Руководствуясь статьями 90, 92, 93 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 по делу N А56-60496/2015 до окончания производства в Арбитражном суде Северо-Западного округа приостановить.
В удовлетворении ходатайства Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Т.В. Кравченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
