Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2020 года №Ф07-6004/2020, А56-60496/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А56-60496/2015
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В. и Яковлева А.Э.,
при участии от Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга Козынкина И.В. (доверенность от 29.04.2020), представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвестКомплект" Дворяшина В.И. - Волкова П.В. (доверенность от 26.03.2020),
рассмотрев 02.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 по делу N А56-60496/2015,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестКомплект", адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 25, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1079847103423, ИНН 7813397860 (далее - Общество).
Определением от 16.12.2015 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ганжин Владимир Сергеевич.
Решением от 17.05.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дворяшин Владимир Иванович.
Определением от 31.01.2020 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Комитет по строительству Правительства Санкт-Петербурга, адрес: Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН 1027810279397, ИНН 7830002342 (далее - Комитет), обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 31.01.2020, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Определением от 27.03.2020 в удовлетворении ходатайства Комитета о восстановлении срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2020 определение от 27.03.2020 отменено, ходатайство Комитета о восстановлении пропущенного срока удовлетворено, срок восстановлен, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
В кассационной жалобе Комитет просит отменить определение суда первой инстанции от 31.01.2020, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства отказать.
Одновременно с кассационной жалобой Комитет заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в определении от 30.04.2020 указал, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании.
В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, конкурсный управляющий должника возражает против восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель Комитета полагал, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку постановлением суда кассационной инстанции, резолютивная часть которого объявлена 02.07.2020, отменено определение апелляционного суда от 27.03.2020, Комитету восстановлен срок на апелляционное обжалование и дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. Таким образом, определение суда первой инстанции от 31.01.2020 не вступило в законную силу.
Представитель конкурсного управляющего оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
Из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 АПК РФ следует, что определение арбитражного суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не была проверена судом апелляционной инстанции.
Законность и обоснованность определения от 31.01.2020 в апелляционном порядке не проверялись, поскольку апелляционная жалоба Комитета была возвращена заявителю.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2020 определение апелляционного суда от 27.03.2020 отменено, Комитету восстановлен срок на апелляционное обжалование определения от 31.01.2020, дело направлено в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о принятии жалобы Комитета к производству.
Таким образом, в настоящее время кассационная жалоба Комитета подана на не вступивший в законную силу судебный акт (определение от 31.01.2020), что исключает процессуальную возможность проверки его законности в кассационном порядке.
При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения определения от 31.01.2020, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2020, в соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 по делу N А56-60496/2015 прекратить.
Отменить приостановление исполнения определения от 31.01.2020, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2020 по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Т.В. Кравченко
Судьи
Ю.В. Воробьева
А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка