Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2020 года №Ф07-6000/2020, А21-207/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А21-207/2017
Судья
Тарасюк И.М.,
рассмотрев кассационную жалобу Губина Александра Ивановича (г. Калининград) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N 21-207/2017,
установил:
Губин Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N 21-207/2017.
Определением от 11.08.2020 суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу без движения в связи нарушением ее подателем пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, предложив Губину А.И. представить в суд доказательства устранения допущенных нарушений в срок до 15.09.2020.
Копия определения от 11.08.2020 была направлена Губину А.И. по адресу для корреспонденции, указанному в кассационной жалобе.
Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения 12.08.2020 опубликована в информационной системе "Картотека арбитражных дел" и на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://fasszo.arbitr.ru).
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 11.08.2020 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, она подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
5
листах.
Судья
И.М. Тарасюк
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка