Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2020 года №Ф07-5992/2020, А56-78495/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А56-78495/2018
рассмотрев заявление Котельниковой Людмилы Николаевны о принятии обеспечительных мер по делу N А56-78495/2018,
установил:
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Котельниковой Людмилы Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А56-78495/2018.
Определением суда округа от 29.04.2020 кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.
В суд поступило заявление Котельниковой Л.Н. о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Титову Аркадию Григорьевичу распоряжаться спорным имуществом: А) земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 47:01:1568001:369, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский муниципальный район, ст. Каннельярви, СНТ "Карелия", уч. N 360; Б) земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 47:01:1568001:562, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский район, МО "Рощинское городское поселение", ст. Каннельярви, СНТ "Карелия", уч. No 360а; В) Имущество, находящееся на указанных земельных участках NN 360, 360а: одноэтажный бревенчатый дом с чердачным помещением на бетонном основании с двускатной крышей, оборудованный электрическими сетями, локальным водопроводом, спутниковой антенной; - отдельно стоящая баня с чердаком деревянная; - скважина (колодец); - стационарные деревянные качели на металлическом основании; - теплица из поликарбоната; - деревянный сарай; - печь-барбекю стационарная каменная; до вынесения постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В обоснование заявления Котельникова Л.Н. ссылается на то, что испрашиваемая обеспечительная мера направлена на уменьшение риска причинения ущерба имущественным интересам должника.
В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Согласно частям 1 и 1.1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
Учитывая, что обеспечительная мера, которую просит принять заявитель, непосредственно связана с предметом спора, является соразмерной, направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве Котельникова В.П., суд кассационной инстанции находит заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Арбитражного суда Северо-Западного округа.
определил:
Заявление Котельниковой Людмилы Николаевны о принятии обеспечительных мер по делу N А56-78495/2018 удовлетворить.
Запретить финансовому управляющему Титову Аркадию Григорьевичу распоряжаться следующим имуществом: А) земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 47:01:1568001:369, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский муниципальный район, ст. Каннельярви, СНТ "Карелия", уч. N 360; Б) земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 47:01:1568001:562, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский район, МО "Рощинское городское поселение", ст. Каннельярви, СНТ "Карелия", уч. No 360а; В) Имущество, находящееся на указанных земельных участках NN 360, 360а: одноэтажный бревенчатый дом с чердачным помещением на бетонном основании с двускатной крышей, оборудованный электрическими сетями, локальным водопроводом, спутниковой антенной; - отдельно стоящая баня с чердаком деревянная; - скважина (колодец); - стационарные деревянные качели на металлическом основании; - теплица из поликарбоната; - деревянный сарай; - печь-барбекю стационарная каменная
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.В. Зарочинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка