Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: Ф07-5984/2020, А42-941/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А42-941/2019
Судья
Яковец А.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мурманская База Вспомогательного Флота" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А42-941/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Помор - Сервис", адрес: 183001, г. Мурманск, Траловая ул., д.44, корп.3, ОГРН 1145190000120, ИНН 5190028875 (далее - Общество).
Определением суда от 30.04.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "СК "Помор - Сервис" утвержден Лукичев Артур Александрович.
Определением от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 10.08.2020 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мурманская База Вспомогательного Флота" (далее - Компания) на определение от 11.11.2019 и постановление от 05.06.2020 с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции прошел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.
В силу части 2 статьи 181 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Кассационная жалоба направлена в суд кассационной инстанции в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 22.07.2020, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 этого Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Кассационный суд не находит оснований для признания уважительными причин пропуска срока, указанных подателем жалобы.
В обоснование своего ходатайства о продлении срока установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель ссылается на то, что на территории Мурманской области сохраняется режим самоизоляции граждан и Компания находится на дистанционной работе.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок
Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Введенный Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 период нерабочих дней закончился 11.05.2020, суд апелляционной инстанции опубликовал в системе "Мой арбитр" обжалуемое постановление 06.06.2020 и, соответственно, у Компании имелось достаточно времени до 05.07.2020 для подачи кассационной жалобы.
При этом, сохранение в Мурманской области режима самоизоляции для граждан не может быть признано само по себе уважительной причиной невозможности своевременно подать кассационную жалобу.
Акционерное общество "Почта России", осуществляющее оказание почтовых услуг населению, относится к числу организаций, которые не прекратили свою деятельность в период введенного режима самоизоляции, и, более того, предоставило возможность своим клиентам осуществлять отправку корреспонденции с использованием услуг курьера.
Таким образом, у Компании имелась возможность своевременно направить в адрес суда кассационную жалобу и представить соответствующие документы в суд.
В данном случае обжалуемое постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 05.06.2020, то есть после отмены режима нерабочих дней, срок на его обжалование истек 05.07.2020.
При таком положении суд отказывает в удовлетворении ходатайства Компании о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.В. Яковец
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
