Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 октября 2020 года №Ф07-5984/2020, А42-941/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А42-941/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Бргаткиной Н.Ю. и Каменева А.Л.,
рассмотрев 01.10.2020 в судебном заседании без извещения сторон поданную в электронном виде жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мурманская База Вспомогательного Флота" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2020 по делу N А42-941/2019,
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Помор - Сервис", адрес: 183001, Мурманская обл., г. Мурманск, Траловая ул., д. 44, корп. 3, ОГРН 1145190000120, ИНН 5190028875 (далее - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Лукичев Артур Александрович.
Определением от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.
Общество с ограниченной ответственностью "Мурманская База Вспомогательного Флота", адрес: 183001, Мурманская обл., г. Мурманск, Траловая ул., д. 71, каб. 102, ОГРН 1135190010746, ИНН 5190025176 (далее - ООО "МБВФ"), являвшееся конкурсным кредитором должника, обжаловало определение от 11.11.2019 и постановление от 05.06.2020 в кассационном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2020 кассационная жалоба ООО "МБВФ" на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена ее подателю в связи с отклонением его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В жалобе ООО "МБВФ" просит определение от 11.08.2020 отменить, ссылаясь на необоснованное отклонение судом кассационной инстанции ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, пропущенного в связи с нахождением сотрудников ООО "МБВФ" на дистанционной работе, вызванным соблюдением ограничений, установленных Указом Президента Российской Федерации от 11.05.2020 N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее - Указ N 316).
Законность определения от 11.08.2020 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
В соответствии со статьями 114 (часть 4), 188 (часть 5), 223 (часть 3), 273 (часть 1) АПК РФ кассационная жалоба на постановление от 05.06.2020, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 11.11.2019, могла быть подана в срок по 06.07.2020 включительно.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на определение от 11.11.2019 и постановление от 05.06.2020 подана ООО "МБВФ" через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 22.07.2020, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование в кассационном порядке определения от 11.11.2019 и постановления от 05.06.2020 ООО "МБВФ" сослалось на то, что этот срок им пропущен по уважительной причине - в связи с переходом его сотрудников на дистанционную работу и соблюдением ограничений, введенных мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Как следует из материалов дела, ООО "МБВФ" обжаловало определение от 11.11.2019 в апелляционном порядке, его представитель Смолина Е.И., действующая на основании доверенности от 29.01.2019, принимала участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 03.06.2020, в котором была объявлена резолютивная часть постановления от 05.06.2020. Текст указанного постановления был своевременно (06.06.2020) размещен на официальном сайте суда и в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и был доступен для ознакомления в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Частями 2 и 3 статьи 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами, а также неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.
При таких обстоятельствах ООО "МБВФ", добросовестно пользуясь своими правами, имело реальную возможность ознакомиться с текстом постановления апелляционного суда от 05.06.2020 и в установленный законом срок подготовить и направить (в том числе и в электронном виде) в суд кассационной инстанции кассационную жалобу, однако таким правом оно не воспользовалось.
Довод ООО "МБВФ" о том, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине в связи с соблюдением его сотрудниками в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) режима самоизоляции (нахождения на дистанционной работе), не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание в силу следующего.
Указ N 316 не содержит положений, в силу которых сотрудники ООО "МБВФ" обязаны находится в режиме дистанционной работы. При этом заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательства того, что во исполнение Указа N 316 органами исполнительной власти субъекта, в котором он осуществляет свою деятельность, было принято решение о приостановлении (ограничении, в том числе путем определения особенностей режима работы, численности работников) его деятельности.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что доказательства наступления чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые воспрепятствовали ООО "МБВФ" своевременно обжаловать в установленном порядке определение от 11.11.2019 и постановление от 05.06.2020 не представлены, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно ходатайство ООО "МБВФ" о восстановлении процессуального срока отклонил и его кассационную жалобу возвратил.
Ввиду того, что определение от 11.08.2020 принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А42-941/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мурманская База Вспомогательного Флота" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В. Афанасьев
Судьи
Н.Ю. Богаткина
А.Л. Каменев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка