Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2021 года №Ф07-5963/2021, А13-13331/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N А13-13331/2019
Судья
Богаткина Н.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу Котовской Алены Станиславовны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.11.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А13-13331/2019,
установил:
Котовская Алена Станиславовна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.11.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А13-13331/2019.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2021 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Котовская А.С. 25.05.2021 посредством электронного ресурса "Мой арбитр" обратилась с ходатайством о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.
Определением суда кассационной инстанции от 27.05.2021, в связи с неисполнением определения от 26.04.2021, срок оставления кассационной жалобы без движения продлен.
Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 28.06.2021 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Копия определения от 26.04.2021 направлена подателю жалобы письмом.
Определения суда от 26.04.2021 и 27.05.2021 опубликованы в информационном ресурсе "Картотека Арбитражных Дел" 27.04.2021 в 16:17:31 МСК и 28.05.2021 в 20:29:05 МСК.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Податель кассационной жалобы в силу статей 122 и 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вынесенном судом кассационной инстанции определении об оставлении его кассационной жалобы без движения, поскольку согласно части 4 статьи 123 и части 2 статьи 124 АПК РФ копия судебного акта при изложенных обстоятельствах считается доставленной адресату.
Податель жалобы также имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс на официальном сайте арбитражных судов.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
К концу установленного процессуального срока указанные в определениях от 26.04.2021 и от 27.05.2021 документы в суд кассационной инстанции не поступили. Сведения о наличии объективных препятствий для своевременного устранения недостатков или ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в суд не поступали.
В силу разъяснений, изложенных в абзаце втором пункте 18 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Определения от 26.04.2021 и 27.05.2021 своевременно опубликованы в системе "Картотека арбитражных дел", в том числе и осуществлена отправка копии определения Котовской А.С. по указанному ей адресу.
По состоянию на 15 часов 00 минут 02.07.2021 от Котовской А.С. не поступили указанные в определениях от 26.04.2021 и от 27.05.2021 документы. Информация о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения указанных обстоятельств в установленный срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с такими препятствиями в суд не поступали.
В резолютивной части определения суда от 27.05.2021 Котовской А.С. разъяснены последствия непринятия всех зависящих от нее мер для устранения указанных судом обстоятельств до окончания установленного срока, в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ.
В данном случае суд не располагает доказательствами того, что Котовская А.С. предприняла все зависящие от нее меры к тому, чтобы вышеуказанные документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
При этом с учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает, что Котовская А.С. знала или должна была знать об указанных требованиях и с учетом обращения с ходатайством о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения через систему "Мой Арбитр". У подателя жалобы имелся достаточный срок для устранения всех обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также для сообщения суду о наличии объективных препятствий для устранения этих обстоятельств в установленный срок и заявления ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В связи с тем, что к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2021 сроку (28.06.2021) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции также отмечает, что на аналогичные судебные акты принята к рассмотрению кассационная жалоба Гоголевой Екатерины Викторовны.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах, конверт.
Судья
Н.Ю. Богаткина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка