Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2021 года №Ф07-5942/2021, А56-53012/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N А56-53012/2020
Судья Боголюбова Е.В., рассмотрев поступившее в электронном виде заявление общества с ограниченной ответственностью "Опт-Юнион", адрес: 141727, Московская область, город Долгопрудный, микрорайон Павельцево, Новое шоссе, дом 56, ОГРН 1105047002279, ИНН 5008053596 (далее - ООО "Опт-Юнион"), о принятии обеспечительных мер по делу N А56-53012/2020,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2021 кассационная жалоба ООО "Опт-Юнион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по делу N А56-53012/2020, принята к производству, ее рассмотрение назначено на 30.11.2021 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.
Обжалуемыми судебными актами с ООО "Опт-Юнион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Креатив ВСД", адрес: 198207, Санкт-Петербург, Трамвайный проспект, дом 6, литера А, помещение 10-Н, N 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 21, ОГРН 1069847500964, ИНН 7805397168, (далее - ООО "Креатив ВСД"), взыскано 4 838 руб. 71 коп. задолженности и 187 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору складского хранения от 01.12.2018 N 1/18СПБ, 3 300 000 руб. задолженности и 104 855 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субаренды нежилого помещения от 01.12.2018 N 2018/1А, 39 501 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказа.
ООО "Опт-Юнион", ссылаясь на то, что в отношении ООО "Креатив ВСД" рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве), определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2021 по делу N А56-77073/2020 продлено конкурсное производство на 6 месяцев, а на основании предъявленного в банк исполнительного листа ООО "Креатив ВСД" получено 3 449 382 руб. 56 коп., заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства взыскателя в размере 3 449 382 руб. 56 коп.
Рассмотрев заявление, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Россйской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
В силу части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. При этом обоснование причин обращения с требованием о применении конкретных обеспечительных мер возлагается на заявителя (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).
Рассматривая требование о заявленных мерах, суд учитывает как доводы заявителя и доказательства, представленные в обоснование необходимости принятия тех или иных обеспечительных мер, так и обстоятельства находящегося в производстве дела.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не обосновал в достаточной степени необходимость принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Креатив ВСД", находящиеся на его счетах и поступающие на его счета, в пределах цены иска до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Кроме того, суд округа учитывает положения пункта 9 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд северо-Западного округа
определил:
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер общества с ограниченной ответственностью "Опт-Юнион" отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.В. Боголюбова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка