Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: Ф07-5941/2020, А13-9776/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А13-9776/2018
Судья
Боголюбова Е.В.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элси", адрес: 160000, Вологодская обл., г .Вологда, Советский пр., д. 12 А, оф.101, ОГРН 1153525006469, ИНН 3525345272, на решение Арбитражного суда вологодской области от 29.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу N А13-9776/2018, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
В суд округа поступила кассационная жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элси" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда вологодской области от 29.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу N А13-9776/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда вологодской области от 29.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу N А13-9776/2018, истек 07.12.2019.
Между тем настоящая кассационная жалоба подана в суд в электронном виде 03.08.2020., то есть с пропуском установленного срока.
Кассационная инстанция считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 этого Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Из пункта 33 указанного постановления следует, что восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Общество сослалось на невозможность ознакомиться с постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Вместе с тем изложенное не свидетельствует об уважительности и обоснованности указанных Обществом причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Часть 6 статьи 121 АПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия лицом, участвующим в деле, мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанное лицо надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, вышеназванная норма процессуального права возлагает на само это лицо.
В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия судебные акты публикуются на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет", что предоставляет заявителю возможность оперативно получать информацию по делу.
Как видно из материалов дела, Общество извещалось арбитражным судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в ЕГРЮЛ; представитель Общества участвовал в предварительном судебном заседании в суде первой инстанции; представитель Общества также участвовал в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.
Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда своевременно опубликованы на официальном сайте арбитражных судов; в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет по электронному адресу http://kad.arbitr.ru.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подано Обществом по истечении предельного шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые бы не зависели от воли подателя жалобы и свидетельствовали об уважительности причин, объективно препятствовавших заявителю подготовить и подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Обществу отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ввиду того, что оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины Обществом не представлен (документы поданы в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр"), вопрос о возврате заявителю государственной пошлины не может быть решен при вынесении настоящего определения.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.В. Боголюбова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
