Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2020 года №Ф07-5941/2020, А13-9776/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А13-9776/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Власовой М.Г. и Щуриновой С.Ю.,
рассмотрев 08.10.2020 в открытом судебном заседании без извещения сторон поданную в электронном виде жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элси" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2020 по делу N А13-9776/2018А13-9776/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Элси", адрес: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, Советский пр., д. 12А, оф. 101, ОГРН 1153525006469, ИНН 3525345272 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тимофеевой Светлане Владимировне, ОГРНИП 315352500043329, ИНН 352514804170, о взыскании 638 408 руб. задолженности за поставленный товар.
Решением от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
Общество обжаловало решение от 29.05.2019 и постановление от 07.10.2020 в кассационном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отклонением его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Общество в порядке статьи 291 АПК РФ подало жалобу на определение суда кассационной инстанции от 11.08.2020.
В жалобе Общество просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что срок пропущен им по уважительной причине - ввиду отсутствия сведений о принятом судом апелляционной инстанции постановлении от 07.10.2019, а также в связи с введенныи мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Рассмотрев жалобу Общества без извещения сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены данного судебного акта в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).
Таким образом, кассационная жалоба на решение от 29.05.2019 и постановление от 07.10.2020 могла быть подана Обществом (с учетом выходных дней) в срок по 07.12.2019 включительно.
Как следует из материалов дела, Общество через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" кассационную жалобу подало только 03.08.2020, то есть с пропуском установленного процессуального срока, а также по истечении предусмотренного частью 2 статьи 276 АПК РФ предельно допустимого срока для восстановления.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, в случае пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции и заявления ходатайства о его восстановлении на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблений правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода, поскольку произвольное восстановление процессуальных сроков, противоречило бы целям их установления.
В обоснование уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы Общество сослалось на то, что оно длительное время не могло ознакомиться с текстом постановления от 07.10.2019.
Арбитражный суд Северо-Западного округа установил, что Общество было извещено надлежащим образом о принятии его искового заявления к производству и назначении его к рассмотрению
Являясь инициатором обжалования решения от 29.05.2019 в апелляционном порядке, Общество принимало участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 30.09.2019, в котором была объявлена резолютивная часть постановления от 07.10.2019. Текст указанного постановления был своевременно (08.10.2019) размещен на официальном сайте суда и в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и был доступен для ознакомления в полном объеме.
Общество имело возможность отследить информацию о движении дела в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет и в установленный законом срок направить в суд кассационную жалобу.
Следовательно, Общество, было извещено о начавшемся судебном процессе, и, добросовестно пользуясь своими правами, оно имело возможность своевременно ознакомиться с размещенными на сайте суда решением и постановлением и предпринять все меры для своевременной подготовки и подачи кассационной жалобы.
При обращении с кассационной жалобой в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Общество не ссылалось на то, что сложившаяся эпидемиологическая обстановка и ограничительные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции препятствовали подаче кассационной жалобы.
Вместе с тем суд кассационной инстанции принимает во внимание, что меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции были введены по истечении пяти месяцев со дня вступления в силу обжалуемых судебных актов.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом указанных обстоятельств Арбитражный суд Северо-Западного округа, не признав уважительной причину пропуска срока на кассационное обжалование, изложенную в ходатайстве Общества о восстановлении срока, а также, учитывая, что Обществом пропущен предельно допустимый срок для восстановления, предусмотренный частью 2 статьи 276 АПК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства.
В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции правомерно, в соответствии с требованиями статьи 281 АПК РФ, определением от 11.08.2020 возвратил кассационную жалобу Общества.
При таких обстоятельствах основания для отмены указанного судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2020 по делу N А13-9776/2018 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элси" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Е. Филиппов
Судьи
М.Г. Власова
С.Ю. Щуринова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка