Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: Ф07-5918/2020, А66-900/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N А66-900/2011
Судья Яковец А.В., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 21.11.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А66-900/2011,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Просторы" (далее - Общество, должник) Федеральной налоговой службой (далее - уполномоченный орган, ФНС России) подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Тверской области от 21.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020, которыми с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Колесникова Михаила Александровича взыскано 1 275 326,86 руб.
Определением от 27.04.2020 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 15.06.2020 в 10 час. 20 мин.
ФНС России представила ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 21.11.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: обоснование заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
В данном случае уполномоченный орган просит приостановить исполнение определения от 21.11.2019 и постановления от 18.03.2020, которыми с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Колесникова М.А. взыскано 1 275 326,86 руб.
В обоснование затруднительности поворота исполнения обжалуемого постановления уполномоченный орган сослался на то, что в настоящее время им подана кассационная жалоба на определение от 21.11.2019 и постановление от 18.03.2020.
Исследовав доводы, приведенные ФНС России в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения определения от 21.11.2019 и постановления от 18.03.2020, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения указанного постановления.
Поскольку обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности поворота исполнения указанных определения и постановления, заявителем не указаны, и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, не представлены, ходатайство ФНС России о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 21.11.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А66-900/2011 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья А.В. Яковец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
