Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2020 года №Ф07-5915/2020, А66-13128/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А66-13128/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Асмыковича А.В.,
рассмотрев 15.06.2020 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русанов" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2020 по делу N А66-13128/2019,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", адрес: 131000, Москва, шоссе Варшавское, дом 37, ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610 (далее - Предприятие), в лице Управления Федеральной почтовой связи Тверской области (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русанов", адрес: 172322, Тверская область, Зубцовский район, деревня Дорожаево, Центральная улица, ОГРН 1116914002897, ИНН 6923007310 (далее - Общество), о взыскании 95 904 руб. задолженности по договору на оказание услуг по организации условий труда от 03.08.2015 N 1735-РД (далее - Договор) за период с августа 2016-го по апрель 2018 года и 44 403 руб. 55 коп. неустойки, а также расходов по государственной пошлине.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Тверской области от 11.10.2019 (принятым в виде резолютивной части) заявленные требования удовлетворены. Взыскано с Общества в пользу Предприятия в лице Управления 95 904 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по Договору в период с августа 2016-го по апрель 2018 года, 44 403 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 01.05.2018 по 06.08.2019 на основании пункта 5.2 Договора, и 5209 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Определением суда первой инстанции от 10.01.2020 отказано в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения; отказано в удовлетворении заявления Общества о составлении мотивированного решения.
10.01.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.10.2019 (в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ).
14.01.2020 апелляционная жалоба в электронном вид на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.10.2019, материалы настоящего дела в электронном виде направлены в суд апелляционной инстанции, указано на направление мотивированного судебного акта после принятия апелляционной жалобы к производству с учетом заявленного ответчиком ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
15.01.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тверской области от 10.01.2020.
По запросу Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и в связи с поступлением апелляционной жалобы от ООО "Русанов" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.10.2019 по делу N А66-13128/2019 материалы дела, необходимые для её рассмотрения, направлены в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 17.01.2020.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 апелляционная жалоба ООО "Русанов" на решение Арбитражного суда Тверской области в виде резолютивной части от 11.10.2019 по делу N А66-13128/2019 принята к производству, в связи чем в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение по настоящему делу 04.02.2020.
Определением апелляционного суда от 05.03.2020 Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе Общества на принятое в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Тверской области от 11.10.2019 прекращено.
Определением апелляционного суда от 20.03.2020 апелляционная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2020 (резолютивная часть от 11.10.2019) возвращена на основании статьи 264 АПК РФ.
27.03.2020 Общество обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 04.02.2020.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2020 полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства, установленном частью 2 статьи 288.2 АПК РФ, без вызова сторон.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы и ее рассмотрении без вызова сторон.
Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по жалобе Общества подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме; это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
В силу положений части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 названного Кодекса, с учетом особенностей, установленных данной статьей.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалован в суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку мотивированное решение суда первой инстанции от 04.02.2020, на которое подана кассационная жалоба, не было предметом рассмотрения в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде, производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 282, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русанов" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2020 по делу N А66-13128/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русанов", адрес: 172322, Тверская область, Зубцовский район, деревня Дорожаево, Центральная улица, ОГРН 1116914002897, ИНН 6923007310, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 14.05.2020 N 75.
Судья
А.В. Асмыкович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка