Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2020 года №Ф07-585/2020, А56-78684/2017

Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: Ф07-585/2020, А56-78684/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А56-78684/2017
Судья
Зарочинцева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Шарапова Артема Вячеславовича (197374, Санкт-Петербург, Беговая ул., д.9, корп. 9, кв.107) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу N А56-78684/2017/сд.2,
установил:
Шарапов Артем Вячеславович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу N А56-78684/2017/сд.2.
Определением от 17.01.2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил кассационную жалобу без движения ввиду нарушения требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 25.02.2020 от подателя жалобы поступили дополнительные документы: квитанция об уплате государственной пошлины и почтовые квитанции о направлении копии кассационной жалобы в адрес Шашкова А.Г., Гребнева М.Н., Краснова К.В., финансового управляющего Гулько Н.А.
Однако отсутствуют доказательства направления кассационной жалобы в адрес Мацкевичуса Е.В. и Коробкова А.В.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Продлить срок оставления кассационной жалобы Шарапова Артема Вячеславовича
от
13.12.2019
N
б/н
без движения.
Подателю кассационной жалобы до 06.04.2020 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.В. Зарочинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать