Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2020 года №Ф07-5839/2020, А26-9020/2019

Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-5839/2020, А26-9020/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А26-9020/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Афанасьева С.В., рассмотрев 17.06.2020 без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания "КЭСКО" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу N А26-9020/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Питкяранта ПАЛП", адрес: 186810, Республика Карелия, Питкярантский р-н, г. Питкяранта, ул. Гоголя, д. 5А, ОГРН 1131035000051, ИНН 1005012361 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания "КЭСКО", адрес: 186810, Республика Карелия, Питкярантский р-н, г. Питкяранта, ул. Гоголя, д. 5А, ОГРН 1021000905804, ИНН 1005010117 (далее - Телекомпания), о взыскании 111 754,02 руб. арендной платы и 38 208,83 руб. пени.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 06.12.2019, резолютивная часть которого принята 05.11.2019, иск удовлетворен; также с Телекомпании в пользу Общества взыскано 5499 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 решение от 06.12.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Телекомпания просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности по арендной плате, а также на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе Телекомпании подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, а также сведений, размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.12.2018 по делу N А26-13682/2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Домикальчикова Галина Романовна.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2019 по указанному делу конкурсное производство в отношении Общества завершено.
В соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника (пункт 3); с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным, а предприятие-должник - ликвидированным (пункт 4).
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 29.11.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что в силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ свидетельствует о прекращении правоспособности Общества.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку Общество в связи с завершением процедуры конкурсного производства в рамках дела N А26-13682/2017 ликвидировано после принятия резолютивной части решения по настоящему делу, но до подачи Телекомпанией кассационной жалобы, то производство по последней подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Прекращение производства по кассационной жалобе в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной Телекомпанией по платежному поручению от 14.04.2020 N 610.
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания "КЭСКО" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу N А26-9020/2019 прекратить.
Обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания "КЭСКО" адрес: 186810, Республика Карелия, Питкярантский р-н, г. Питкяранта, ул. Гоголя, д. 5А, ОГРН 1021000905804, ИНН 1005010117, возвратить из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2020 N 610.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
С.В. Афанасьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать