Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июня 2020 года №Ф07-5822/2020, А56-117064/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N А56-117064/2017
Судья
Мирошниченко В.В.,
рассмотрев кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Газстройбанк" (акционерное общество), адрес: 107045, Москва, Пушкарев пер., д.3, ОГРН 1027739224941, ИНН 7744000165 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А56-117064/2017,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2020 кассационная жалоба акционерного коммерческого банка "Газстройбанк" (акционерное общество; далее - Банк) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А56-117064/2017 оставлена без движения как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы предложено в срок до 01.06.2020 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы должнику Таманову Леониду Борисовичу и финансовому управляющему Макарову Дмитрию Михайловичу.
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 01.06.2020.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 02.06.2020 поступило ходатайство Банка о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, направленное в электронном виде с использованием сервиса "Мой арбитр" 01.06.2020 в 21 ч. 51 мин.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниями.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование своего ходатайства о продлении срока установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Банк ссылается на то, что на территории города Москва сохраняется режим самоизоляции граждан.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок
Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Уважительными причинами невозможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок установленный судом, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно осуществить необходимые действия.
Введенный Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 период нерабочих дней закончился 11.05.2020 и, соответственно, у Банка имелось достаточно времени до 01.06.2020 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
При этом, сохранение в Москве режима самоизоляции для граждан не может быть признано само по себе уважительной причиной невозможности своевременно устранить названные обстоятельства.
Акционерное общество "Почта России", осуществляющее оказание почтовых услуг населению, относится к числу организаций, которые не прекратили свою деятельность в период введенного режима самоизоляции, и, более того, предоставило возможность своим клиентам осуществлять отправку корреспонденции с использованием услуг курьера.
Таким образом, у Банка имелась возможность своевременно направить в адрес лиц, указанных в определении суда от 28.04.2020, копию кассационной жалобы и представить соответствующие документы в суд.
Иных причин, объективно препятствующих своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Банком не приведено.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Банка и продления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Руководствуясь статьями 117, 118 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. В удовлетворении ходатайства акционерного коммерческого банка "Газстройбанк" (акционерное общество) о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 4 листах и конверт.
Судья
В.В. Мирошниченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка