Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 сентября 2020 года №Ф07-5804/2020, А56-73995/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А56-73995/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Константинова П.Ю. и Малышевой Н.Н.,
рассмотрев 06.08.2020 и 08.09.2020 в открытом судебном заседании жалобу Яковлевой Галины Петровны и Модниковой Вероники Вячеславовны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2020 по делу N А56-73995/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", адрес: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 23, корп. 1, пом. 2, комн. 10, ОГРН 1047823001467, ИНН 7814152037 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Транскапиталбанк", адрес: 109147, Москва, Воронцовская ул., 27/35, ОГРН 1027739186970, ИНН 7709129705 (далее - Банк), об обязании исполнить обязательства по договору от 13.12.2007 N 563/07, заключенному с Соколянским Андреем Николаевичем, по договорам банковского счета от 19.01.2009 N РС40702-810-2538 и РС 40702-987-2538 (евро), заключенным с общества с ограниченной ответственностью "Элита" (далее - Компания), по договору банковского счета от 22.11.2007 N 1972, заключенному с Банком, а также об обязании перечислить 64 480 491 руб. 15 коп.
Решением от 13.11.2019 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на истечение срока исковой давности.
Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Компанию, адрес: 199155, Санкт-Петербург, Наличная ул., д. 55, кв. 294, ОГРН 1089847364782, ИНН 7811417366, Соколянского А.Н. и Соколянскую Ларису Александровну, принял уточнения и новые требования Общества об обязании Банка перечислить на расчетный счет Общества N 40702-810-4-0030-0001904 сумму 64 480 491 руб. 15 коп., а также исполнить обязательства согласно пункту 4.1 договора банковского счета, заключенного Обществом, Компанией и Соколянским А.Н. (далее - Договор), в связи с невыполнением 29.10.2019 соответствующих действующему законодательству Российской Федерации указаний клиента о перечислении либо выдаче со счета (при отсутствии обстоятельств, указанных в пункте 3.2.1 Договора) 46 032 783 руб. 84 коп. (процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 4.1 Договора) на счет Общества N 40702-810-4-0030-0001904.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 решение от 13.11.2019 отменено, в удовлетворении требований Общества отказано.
Соколянский А.Н., Соколянская Л.А., Яковлева Г.П. и Модникова В.В. подали кассационные жалобы на постановление апелляционного суда от 17.03.2020.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2020 прекращено производство по кассационным жалобам Яковлевой Г.П. и Модниковой В.В., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 оставлено без изменения, а кассационные жалобы Соколянского А.Н. и Соколянской Л.А. - без удовлетворения.
Яковлева Г.П. и Модникова В.В. обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2020 в части прекращения производства по их кассационным жалобам на постановление апелляционного суда от 17.03.2020.
По мнению подателей жалобы, суд округа, прекратив производство по кассационным жалобам Яковлевой Г.П. и Модниковой В.В., создал препятствия для разрешения дела. Кроме того, Яковлева Г.П. и Модникова В.В. приводят доводы и возражения по существу спора, рассмотренному в деле N А56-73995/2019.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2020 рассмотрение жалобы отложено на 08.09.2020.
В судебные заседания 06.08.2020 и 08.09.2020 Яковлева Г.П. и Модникова В.В., а также лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда округа не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Состав суда в судебном заседании 08.09.2020 остался прежним.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных означенным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.
Статьей 42 АПК РФ предусмотрено право лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13) лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Как указано в пункте 3 Постановления N 13, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования кассационная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ. Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Арбитражный суд Северо-Западного округа после принятия кассационных жалоб Яковлевой Г.П. и Модниковой В.В. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 установил, что Яковлева Г.П. и Модникова В.В. не имели права на обжалование названного судебного акта, поэтому применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по этим жалобам.
Рассмотрев жалобы Яковлевой Г.П. и Модниковой В.В. на постановление от 08.07.2020 в обжалуемой части, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку суд правильно применил положения статьи 51 АПК РФ и разъяснения, приведенные в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".
Кроме того, доводы Модниковой В.В. и Яковлевой Г.П. о том, что они являются поручителями по обязательствам, возникшим между Соколянским А.Н., Соколянской Л.А. и Банком, и поэтому постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 затрагивает их права и обязанности, подлежат отклонению, так как, исходя из положений статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные в споре между кредитором и основным должником, не имеют преюдициального значения для спора между кредитором и поручителем.
Из содержания указанного постановления апелляционного суда, как правильно отражено в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2020, не усматривается, что судебный акт принят в отношении руководителей Компании; в его тексте отсутствуют какие-либо выводы в отношении Яковлевой Г.П. и Модниковой В.В.
Суд округа правильно указал, что наличие у лиц, не привлеченных к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет их правом на обжалование судебного акта.
Других доводов в обоснование своих прав на обжалование постановления от 17.03.2020 по настоящему делу Яковлева Г.П. и Модникова В.В. в настоящей жалобе не приводят.
Наличие у подателей жалобы своей правовой позиции по существу спора не влечет возникновение права на участие в рассмотрении дела и права на обжалование принятых по делу судебных актов.
Поскольку нормы процессуального применены судом округа правильно, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2020 по делу N А56-73995/2019 в части прекращения производства по кассационным жалобам Яковлевой Г.П. и Модниковой В.В. следует оставить без изменения, а жалобу указанных лиц - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 150, 151, 286, 287, 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2020 по делу N А56-73995/2019 в части прекращения производства по кассационным жалобам Яковлевой Галины Петровны и Модниковой Вероники Вячеславовны оставить без изменения, а жалобу Яковлевой Галины Петровны и Модниковой Вероники Вячеславовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В. Боголюбова
Судьи
Н.Н. Малышева
П.Ю. Константинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка