Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июня 2020 года №Ф07-5779/2020, А56-54929/2017

Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-5779/2020, А56-54929/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N А56-54929/2017
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Воробьевой Ю.В., Мирошниченко В.В.,
при участии от индивидуального предпринимателя Иванищева А.А. представителя Недосекиной Т.Ю. (доверенность от 03.112017), от общества с ограниченной ответственностью "ВГ" представителя Выборнова С.Н. (доверенность от 01.06.2020), конкурсного управляющего Тарантова А.Ю. (паспорт)
рассмотрев 03.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВГ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А56-54929/2017/з.3,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проект Инвест", адрес: Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, д. 2, ОГРН 1057811808010, ИНН 7811323654 (далее - Общество, должник).
Решением от 04.10.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Тарантов Александр Юрьевич.
Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Термотроник НН", адрес: 603016, Нижний Новгород, ул. Юлиуса Фучика, д. 10, корп. 2, ОГРН 1115256012068, ИНН 5256108154 (далее - Компания), обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим Тарантовым А.Ю. и Компанией путем признания не соответствующим действующему законодательству: отчета об оценке от 30.03.2018 N 18-55/пт; предложения конкурсного управляющего Тарантова А.Ю. о порядке продажи дебиторской задолженности должника, опубликованного в системе ЕФРСБ 28.06.2018.
Компания также обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, состоявшегося 16.07.2018, об утверждении порядка и срока продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, продажа единым лотом с открытых торгов на ООО "Балтийская Электронная Площадка" (ИНН 7810596232) с начальной ценой торгов в размере 5 398 000 руб., задаток в размере 1 000 000 руб., шаг аукциона 300 000 руб., организатор торгов ООО "Международный центр сертификации".
Определением от 26.07.2018 указанные обособленные споры объединены для совместного рассмотрения с присвоением N А56-54929/2017/з.3.
Определением от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018, в удовлетворении заявлений Компании отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2019 указанные судебные акты в части отказа в признании недействительным решений собраний кредиторов ООО "Пром Инвест" от 16.07.2018 оставлены без изменения; в остальной части дело направлено на новое рассмотрение.
Определением суда от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 ООО "ВГ" отказано в удовлетворении заявленных требований.
ООО "ВГ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 05.12.2019 и постановление от 18.03.2020, принять новый судебный акт, которым признать спорный отчет об оценке и предложение о продаже дебиторской задолженности должника, опубликованное в системе ЕФРСБ 28.06.2018 не соответствующими законодательству.
Податель жалобы считает, что конкурсный управляющий совершил незаконное бездействие, не принимая все возможные меры для взыскание дебиторской задолженности. ООО "ВГ" также считает не соответствующим отчет об оценке N 18-55/пт от 30.03.2018, а цену заниженной.
В суд поступили отзывы кредитора индивидуального предпринимателя Немчика И.Н., индивидуального предпринимателя Иванищева А.А., общества с ограниченной ответственностью "Атлант", закрытого акционерного общества "Ниеншанц-ФК", саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" и конкурсного управляющего Тарантова А.Ю. Все указанные лица просят оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы жалобы, конкурсный управляющий Тарантов А.Ю. и представитель ИП Иванищева А.А. высказали позиции, изложенные в отзывах.
Суд кассационной инстанции, выслушав сторон, на основании статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВГ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 на 10 час. 20 минут 08.07.2020.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал 8.
Председательствующий
Е.В. Зарочинцева
Судьи
Ю.В. Воробьева
В.В. Мирошниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать